Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в спорное помещение истцом, тогда как в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец данный факт отрицает. В деле отсутствует доказательства того, что до момента рассмотрения спора в арбитражном суде ответчиком заявлялись претензии относительно недопущения в арендуемое помещение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Авто-Мотокросса» (о взыскании с индивидуального предпринимателя Гориновой А.В. 43 500 рублей задолженности по арендной плате. Расчёт задолженности проверен судом апелляционной инстанции (исходя из предусмотренного договором платежа 8 700 рублей и 5 месяцев  просрочки уплаты, л.д. 12) и признан верным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы индивидуального предпринимателя Гориновой А.В. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению № 66000045845600 определение о назначении предварительного судебного заседания на 6 мая 2010 года получено лично Гориновой А.В. 6 апреля 2010 года (л.д. 1, 8). Определение о назначении судебного разбирательства на 8 июня 2010 года получено ответчиком 15 мая 2010 года (уведомление о вручении почтового отправления № 66004956448455, л.д. 48, 50). Доказательства недобросовестности работников органов почтовой связи с материалы дела не представлены.

Следовательно, материалы дела свидетельствуют о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя Гориновой А.В. о рассмотрении дела судом первой инстанции. В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, у суда первой инстанции не возникла обязанность отложения судебного заседания. В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  отложить судебное разбирательство лишь в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка ответчика на нарушение её права на судебную защиту необоснованна. Зная о рассмотрении спора с 6 апреля 2010 года ответчик, действуя разумно и добросовестно, имела возможность до 8 июня 2010 года довести до сведения суда первой инстанции свою позицию по делу. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неотложение судебного разбирательства судом первой инстанции не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта по настоящему делу. В  апелляционной жалобе ответчиком не приведены доводы и суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» июня 2010 года по делу № А33-3987/2010 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова