Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А33-8582/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

610 356,26 руб. представляет   собой  запчасти в количестве 249 наименований и 2256 единиц, балансовая стоимость которых колеблется от 15 рублей до 20 000 рублей, не   принимается  довод о неправомерном   принятии  решения об утверждении положения, в котором указано, что оценка имущества и начальная цена производится самим конкурсным управляющим, продажа осуществляется путем заключения договоров купли-продажи;

      - довод о том, что имущество предприятия подлежит продаже в целом, не подтвержден документально, кроме того, оценка и реализация движимого имущества на открытых торгах повлекла бы за собой дополнительные необоснованные затраты для должника.

Принимая  во  внимание  вышеуказанные  нормы права, учитывая  конкретные обстоятельства  дела,  суд апелляционной  инстанции полагает, что  суд    первой  инстанции  пришел  к   обоснованному  выводу   о  недоказанности  заявителем  жалобы того, что решения собрания  кредиторов  от 19.03.2010 противоречат  закону, или  приняты  с  нарушением  установленных  настоящим  Законом  пределов компетенции  собрания кредиторов, либо  нарушают права и  законные  интересы лиц,  участвующих  в   деле  о  банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном  процессе, по  делу  о  банкротстве, третьих  лиц (с учетом пропорции  голосов) и об  отказе в удовлетворении заявления уполномоченного  о  признании  недействительны  собрания  кредиторов  от 19.03.2010.

Анализ представленных доказательств показывает, что судом первой инстанции полно и всесторонне определен круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, правильно произведена оценка обстоятельств, материалов дела и действий лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд  апелляционной  инстанции  полагает, доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе о   несогласии  с  отчетом  конкурсного  управляющего, несогласии  с  принятым на  собрании кредиторов   Положениями  о порядке  продажи  имущества  должника, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены по существу на переоценку исследованных судом фактических обстоятельств и доказательств по делу, поэтому  оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, доводы заявителя жалобы, признаются необоснованными, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда  об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов  является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «21» июня  2010  года по делу № А33-8582/2007-к14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает  в законную  силу  с  момента  его  принятия,  является  окончательным, обжалованию  не  подлежит.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова