Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А33-11904/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» сентября 2010 года

Дело №

А33-11904/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» и открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская губерния»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «04» мая 2010 года по делу №А33-11904/2009, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

       общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь» (далее – ООО «ЧОП «Витязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (далее – ООО «АЛПИ-Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 1 777 007 рублей 97 копеек и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 582 294 рубля 40 копеек.

       К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния».

      Решением Арбитражного суда Красноярского края от «04» мая 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик – ООО «АЛПИ-Трейд» и третье лицо – открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния» (далее – ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния») обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением апелляционного суда от 06.07.2010 апелляционная жалоба ООО «АЛПИ-Трейд» принята к производству. Заседание назначено на 03 августа 2010 года.

Определением суда от 03.08.2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.09.2010, в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» (определением суда от 03.08.2010 апелляционная жалоба принята к производству), с целью совместного рассмотрения апелляционных жалоб ООО «АЛПИ-Трейд» и ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния».

Как полагает ответчик – ООО «АЛПИ-Трейд», решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, в связи со следующим:

- истец не доказал возникновение у ответчика обязанности по оплате услуг, оказание которых документально не подтверждено;

- взысканная судом неустойка, начисление которой предусмотрено незаключенным договором, противоречит статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» указало доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе ответчика, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЧОП «Витязь».

ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» считает, что решение суда в части взыскания с ответчика стоимости услуг по охране объекта «АЛПИ-Подсинее», расположенного по адресу Республика Хакасия, Алтайский район, с.Подсинее, ул.Зеленая, 10, незаконно, поскольку данные услуги фактически оказаны не были.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

     01.07.2008 между ООО «АЛПИ-Трэйд» (заказчик) и ООО «ЧОП «Витязь» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания охранных услуг, по условиям которого, истец оказывает охранные услуги (защита жизни и здоровья персонала и клиентов заказчика во время нахождения на охраняемом объекте; охрана имущества, товарно-материальных ценностей заказчика, охрана общественного порядка на внутренней и прилегающей территории объекта (пункт 1.2 договора)) на территории заказчика в пределах границ, установленных план-схемой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, расположенной по адресам: г.Абакан, ул.Вознесения, 1, «АЛПИ-Абакан 2»; Республика Хакасия, Алтайский район, с.Подсинее, ул.Зеленая, 10, «АЛПИ-Подсинее», «АЛПИ-Шушенское», «АЛПИ-Черногорск»; г.Абакан, ул. Некрасова, 11, «АЛПИ-Абакан»; а заказчик (ответчик) обязуется оплатить услуги исполнителя (истца) на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, путем внесения ежемесячно денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 – го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.1 договора) (т.1 л.д.26-41).

     Дополнительным соглашением к договору от 01.07.2008 стороны установили, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком из расчета 80 (восемьдесят) рублей за каждый час работы одного сотрудника на внешних и внутренних постах гипермаркета согласно плана постов, указанного в приложении №1 к договору (т.1 л.д.39).

       Сторонами подписаны дополнительное соглашение к договору, в котором согласовали условия оказания дополнительных охранных услуг (т.1 л.д.40).

        По условиям дополнительного соглашения от 01.07.2008 стороны согласовали срок расторжения договора от 01.07.2008 - с 15.06.2009 (т.1 л.д.41).

       16.06.2008 сторонами подписан акт приема – передачи под охрану товарно - материальных ценностей (т.1 л.д.42).

       01.07.2008 ООО «ЧОП «Витязь» и ООО «АЛПИ-Трейд» составлен акт передачи аппаратуры видеонаблюдения от филиала ответчика - «АЛПИ-Абакан» истцу, согласно которому передана аппаратура на объектах ответчика (объекты - гипермаркет «АЛПИ-Абакан 1», гипермаркет «АЛПИ-Абакан 2», магазин «Подсиненский», гипермаркет «АЛПИ-Черногорск», гипермаркет «АЛПИ-Шушенское»). Акт от 01.07.2008 со стороны ответчика подписан Андреевым М.А. (т.1 л.д.43).

         Уведомлениями истец сообщил Управлению внутренних дел по г. Абакану о постановке на охрану на основании договора от 01.07.2008 объектов ответчика, расположенных по адресам: г.Абакан, ул.Некрасова, 31, г.Шушенское, ул.Пионерская, 22 «А», г.Абакан, ул. Вознесения, 1, Республика Хакасия, Алтайский район, с.Подсинее, ул.Зеленая, 10, г.Черногорск, ул.Дзержинского, 13 «А» (т.1 л.д.45-49, т.2 л.д. 69).

        14.11.2008 заместителем генерального директора ООО «АЛПИ-Трэйд» по торговле Борисовым Е.В. и истцом согласована расстановка постов сотрудников охранного предприятия на объектах «АЛПИ-Абакан» (т.1 л.д.51).

       За период с 01.07.2008 по 31.05.2009 истцом оказаны охранные услуги на общую сумму 6 835 355 рублей. Сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг (работ), в том числе (т.1 л.д.52-97):

от 31.07.2008 №б/н на сумму 250 080 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 31.07.2008 №б/н на сумму 166 920 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан 2»;

от 31.07.2008 №б/н на сумму 289 120 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 31.07.2008 №б/н на сумму 180 480 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»;

от 31.07.2008 №б/н на сумму 34 720 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее» (акты со стороны ответчика подписаны Андреевым М.А.);

от 31.08.2008 №б/н на сумму 287 680 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»; от 31.08.2008 №б/н на сумму 180 480 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»;

от 31.08.2008 №б/н на сумму 163 840 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан 2»;

от 31.08.2008 №б/н на сумму 248 000 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 31.08.2008 №б/н на сумму 34 720 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее» (акты со стороны ответчика подписаны Топчиной С.А.);

от 30.09.2008 №б/н на сумму 129 120 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»;

от 30.09.2008 №б/н на сумму 33 440 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее»;

от 30.09.2008 №б/н на сумму 128 960 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан 2»;

от 30.09.2008 №б/н на сумму 224 000 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 30.09.2008 №б/н на сумму 192 000 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск» (акты со стороны ответчика подписаны Злобиной Л.Б.);

от 30.10.2008 №б/н на сумму 126 480 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»

от 30.10.2008 №б/н на сумму 215 840 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 30.10.2008 №б/н на сумму 32 240 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее»;

от 30.10.2008 №б/н на сумму 240 480 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 30.10.2008 №б/н на сумму 124 000 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан 2»;

от 30.11.2008 №б/н на сумму 120 800 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан 2»;

от 30.11.2008 №б/н на сумму 231 120 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 30.11.2008 №б/н на сумму 32 960 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 30.11.2008 №б/н на сумму 208 800 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»;

от 30.11.2008 №б/н на сумму 122 400 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское» (акты со стороны ответчика подписаны Борисовым Е.Н.);

от 31.12.2008 №б/н на сумму 109 070 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»;

от 31.12.2008 №б/н на сумму 201 040 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 31.12.2008 №б/н на сумму 34 875 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее»;

от 31.12.2008 №б/н на сумму 128 925 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан 2»;

от 31.12.2008 №б/н на сумму 258 450 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 31.01.2009 №б/н на сумму 3 600 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 31.01.2009 №б/н на сумму 28 275 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее»;

от 31.01.2009 №б/н на сумму 183 330 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 31.01.2009 №б/н на сумму 108 750 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан 2»;

от 31.01.2009 №б/н на сумму 226 875 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 31.01.2009 №б/н на сумму 96 135 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское» (акты со стороны ответчика подписаны Топчиной С.А.);

от 28.02.2009 №б/н на сумму 92 820 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»;

от 28.02.2009 №б/н на сумму 171 600 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 28.02.2009 №б/н на сумму 27 300 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее»;

от 28.02.2009 №б/н на сумму 170 520 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 28.02.2009 №б/н на сумму 105 000 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан 2» (акты со стороны ответчика подписаны Андреевым М.А.);

от 31.03.2009 №37 на сумму 111 600 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 31.03.2009 №39 на сумму 46 930 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»;

от 31.03.2009 №40 на сумму 25 575 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее»;

от 31.03.2009 №38 на сумму 134 960 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск» (акты со стороны ответчика подписаны Дорофеевой Н.А.);

от 30.04.2009 №52 на сумму 108 000 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 30.04.2009 №53 на сумму 116 970 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 30.04.2009 №54 на сумму 25 350 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское»;

от 30.04.2009 №55 на сумму 27 000 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее»;

от 31.05.2009 №66 на сумму 111 600 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Абакан»;

от 31.05.2009 №67 на сумму 128 030 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Черногорск»;

от 31.05.2009 №69 на сумму 27 900 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Подсинее»;от 31.05.2009 №68 на сумму 26 195 рублей за охрану объекта «АЛПИ-Шушенское» (акты со стороны ответчика подписаны Борисовым Е.Н.).

      Ответчиком частично оплачены оказанные по договору услуги на сумму 5 058 347 рублей 03 копейки (т.1 л.д.99-150), в том числе платежными поручениями от 03.07.2008 №27 на сумму 154 240 рублей, от 04.07.2008 №188 на сумму 200 000 рублей, от 25.07.2008 №128 на сумму 115 631 рубль, от 08.08.2008 №21 на сумму 53 830 рублей, от 14.08.2008 №41 на сумму 96 894 рубля, от 15.09.2008 №815 на сумму 229 155 рублей, от 06.10.2008 №316 на сумму 228 105 рублей, от 15.10.2008 №563 на сумму 400 000 рублей, от 22.10.2008 №829 на сумму 142 157 рублей 50 копеек, от 05.11.2008 №101 на сумму 142 157 рублей 50 копеек, от 14.11.2008 №486 на сумму 174 005 рублей, от 19.11.2008 №634 на сумму 174 005 рублей, от 25.11.2008 №44 на сумму 174 005 рублей, от 02.12.2008 №550 на сумму 174 005 рублей, от 04.12.2008 №684 на сумму 179 460 рублей, от 22.12.2008 №766 на сумму 179 460 рублей, от 25.12.2008 №900 на сумму 179 460 рублей, от 30.12.2008 №163 на сумму 179 460 рублей, от 31.12.2008 №279 на сумму 169 194 рубля 57 копеек, от 16.01.2009 №296 на сумму 169 194 рубля 57 копеек, от 23.01.2009 №576 на сумму 169 194 рубля 57 копеек, от 30.01.2009 №936 на сумму 169 194 рубля 57 копеек, от 13.02.2009 №418 на сумму 140 610 рублей 80 копеек, от 20.02.2009 №633 на сумму 70 305 рублей 40 копеек, от 06.03.2009 №204 на сумму 105 458 рублей 10 копеек, от 13.03.2009 №467 на сумму 140 610 рублей 08 копеек, от 27.03.2009 №956 на сумму 140 610 рублей 80 копеек, от 30.03.2009 №984 на сумму 86 475 рублей 64 копейки, от 03.04.2009 №203 на сумму 51 480 рублей 71 копейка, от 08.04.2009 №379 на сумму 103 994 рубля 40 копеек, от 07.05.2009 №481 на сумму 64 997 рублей, от 12.05.2009 №632 на сумму 38 997рублей 90 копеек, от 22.05.2009 №1 на сумму 51 997 рублей 20 копеек, от 05.06.2009 №466 на сумму 40 000 рублей, от 11.06.2009 №7707 на сумму 10 000 рублей, от 18.06.2009 №60 на сумму 30 000 рублей, от 24.07.2009 №9762 на сумму 15 000 рублей, от 31.07.2009 №9957 на сумму 75 000 рублей, от 24.09.2009 №401 на сумму 20 000 рублей, от 02.10.2009 №894 на сумму 20 000 рублей

        Оказанные услуги оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 1 777 007 рублей 97 копеек.

      В соответствии с пунктом 2.2 договора в случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

      За нарушение сроков оплаты услуг истец начислил ответчику пени