Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образования Красноярский политехнический техникум о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  в сумме 414 900 рублей.

Довод ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» не принимало денежные средства с жильцов общежития за проживание в декабре 2009 года, январе 2010 года, обоснованно признан судом первой инстанции  необоснованным, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие внесение жильцами общежития платы ответчику:

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 06.12.-14.12.2009 комната 309,

-   акт об оказании услуг и квитанцией за период 01.12.-21.12.2009 комната 428,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 03.12.09-03.01.10 комната 421,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 12.12.-14.12.2009 комната 419,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 14.12.-21.12.2009 комната 419,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 30.11-30.12.2009 комната 412,

-   квитанция от 02.12.2009, 18.12.2009 и 14.01.2010 комната 411,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 25.11.-25.12.2009 комната 308,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 22.11.-22.12.2009 комната 345,

-   акт об оказании услуг и квитанция от 13.01.2010 комната 345,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 28.11.-28.12.2009 комната 401,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 06.12.-06.01.2010 комната 314,

-   акт об оказании услуг и квитанция за период 15.12.-30.12.2009 комната 330,

-   акт об оказании услуг за период 15.11.-15.12.2009 комната 330,

-   акт об оказании услуг за период 29.11.-29.12.2009 комната 312,

-   квитанция от 18.01.2010 комната 421,

-   квитанция от 16.01.2010 комната 428,

-   акт об оказании услуг за период 28.11.-08.12.09 комната 522,

-   акт об оказании услуг за период 08.12.-15.12.09 комната 522,

-   акт об оказании услуг за период 14.12.2009 - 14.01.2010 комната 523.

Кроме того, как следует из  акта передачи, составленного судебным приставом-исполнителем  жилые помещения на 3-м, 4-м, 5-м этажах  здания общежития переданы  истцу, а постановление Третьего арбитражного апелляционного суда исполнено лишь 29.01.2010 года (л.д. 44).

Действительно, как следует из акта проведения исполнительных действий  от 11.12.2009,  ответчик освободил помещения, однако  ключи не были переданы взыскателю, что не исключало дальнейшее использование  им помещений (л.д. 127).

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 26 мая  2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2667/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года по делу № А33-2667/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская