Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» сентября  2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1628/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «02» сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» сентября  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «Кока-Кола ЭйБиСиЕвразия» (ответчика): Демченко Ю.В. – представителя по доверенности от 06.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – индивидуального предпринимателя Мерзлякова Александра Григорьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» мая   2010 года по делу № А33-1628/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Мерзляков Александр Григорьевич (далее- истец, ИП Мерзляков А.Г.)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия» (далее – ответчик, ООО «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия») о взыскании 306 000 рублей провозной платы, 16 213 рублей 75  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего  лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью  «ТЭК Ковчег» (далее – третье лицо, ООО  «ТЭК Ковчег».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указал следующее:

- суд неверно истолковал  нормы статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- суд фактически подменил понятия договора перевозки  и его оснований. Суд свел спорные правоотношения  по перевозке груза к рассматриванию отношений, вытекающих  из договора транспортной экспедиции;

- товарно-транспортные накладные являются единственными документами, подтверждающими  заключение договора перевозки.

- суд не только неверно установил предмет и основание  заявленного требования, но и не учел сложившуюся судебную практику.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая  2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 02 сентября 2010 года.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

В связи с предъявлением обществом с ограниченной ответственностью «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия»  к перевозке продукции  оформлены товарно-транспортные накладные:

№ 1058049 от 28.05.2009,  водитель  Кейс М.Н., удостоверение № 42ЕА 085798, государственный номерной знак КЕ565842,  прицеп государственный номерной знак КЕ565842 (л.дю.13-14);

№ 106363 от 03.06.2009, водитель Хирный А.Н., удостоверение № 42ОК107392, государственный  номерной знак КЕ5652 42. Прицеп государственный номерной знак КЕ565242  (л.д.15-16);

№ 1063634 от 03.06.2009,  водитель Мартюшев В.В., удостоверение 42ЕА083645, государственный номерной знак КЕ5660 42, прицеп государственный номерной знак КЕ566042 (л.д.17-18).

В транспортном разделе накладных определены сроки доставки груза-  05.06.2009, 11.06.2009, организация- ООО ТЭК Ковчег (г.Новосибирск), заказчик- общество «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия».  В принятии  груза расписались водители-экспедиторы Мартюшев (по доверенности № 26 от 03.06.2009), Хирный, Кейс М.Н. ( по доверенности № 16).

Согласно представленным в материалы дела паспортам транспортных  средств Мерзлякову Александру Григорьевичу принадлежат  на праве собственности: автомобиль  марки VOLVO FH TRUCK 4X2 государственный регистрационный знак Р187ТХ42,  автомобиль  марки VOLVO FH TRUCK 4X2 государственный регистрационный знак С786ТК42,  автомобиль  марки VOLVO FH TRUCK 4X2 государственный регистрационный знак Р190ТХ42,  полуприцепы марки SCHMITZ-CARGOBULL-SPR 24/L-13.62EB государственный регистрационный знак КЕ565842, КЕ 565242, КЕ566042 (л.д.25-36).

11.01.2009 индивидуальным предпринимателем Мерзляковым А.Г. заключены трудовые договоры о работе в качестве водителя-экспедитора на 2009 год с Мартюшевым В.В., Кейс М.Н., Хирным А.Н.(л.д.19-24).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам между обществом с ограниченной ответственностью «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия»(грузоотправитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Ковчег» (перевозчик) заключен  договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 130/09 от 04.03.2009 (л.д.71-77).

Предметом указанного  договора является обязательство перевозчика в течение срока действия договора  доставлять вверяемые ему грузоотправителем грузы в согласованные пункты назначения и выдавать их уполномоченным на получение грузов лицам,  а грузоотправитель обязуется уплачивать за перевозку  груза провозную  плату, установленную в приложении к договору. Договором на доставку каждой отдельной партии груза является: заявка на перевозку партии груза,  оформляемая на перевозку каждой партии  груза ( пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора груз является принятым перевозчиком к перевозке с момента проставления его водителем подписи в товарно-транспортной накладной (при наличии соответствующей доверенности  у водителя, выданной в установленном законом порядке).

Разделом 2 договора предусмотрена организация перевозок,  в соответствии с которым грузоотправитель  направляет в адрес перевозчика оформленную в письменном виде заявку; договором определено уполномоченное лицо  перевозчика, наделенное достаточными полномочиями для принятия заявок-  топ менеджер ООО ТЭК «Ковчег».

Согласно пункту 3.1. договора размер провозной платы определен сторонами в тарифном согласовании (приложение к договору). Грузоотправитель выплачивает провозную плату после осуществления соответствующей перевозки груза в течение 45  банковских  дней с момента получения  комплекса документов: оригинала счета, счета-фактуры от перевозчика, товарно-транспортной накладной и подписанного акта об оказании услуг. Основанием для выписки счета служат: товарно-транспортные накладные, данные отрывных  талонов путевых листов (при перевозке по повременному тарифу).

На перевозку груза заказчика общества   «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия» экспедитором ТЭК Ковчег оформлены заявки на перевозку груза: № 1-8-ГП от 02.06.2009 (на заявке имеются данные водителей Мартюшева В.В., Хирного  А.Н., марка и номера автомобилей- вольво р190 тх 42, ке566042,  вольво с786тк42, ке 565242) (л.д.78); № 1-8-ГП от 27.05.2009 ( на заявке указаны данные,  в том числе водителя Кейс М.Н.,  автомобиль вольво р187тх42, полуприцеп ке565842) (л.д.86).

Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Ковчег» оформлены доверенности № 16 от 27.05.2009, № 17 от 27.05.2009, № 26 от 02.06.2009 водителям Мартюшеву В.В.. Хирному А.Н., Кейс М.Н.  на получение продукции от общества «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия»,  указаны марки и государственные номерные знаки автомобилей и полуприцепов (л.д.87-90).

Обществами «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия» и ТЭК «Ковчег» подписаны без возражений акты № 891 от 10.06.2009 (д.д.81), 890 от 10.06.2009 (л.д.93), № 847 от 04.06.2009 (л.д.101) на выполненные  транспортно-экспедиционные услуги стоимостью  78 000 рублей  за каждую  перевозку.

На основании  выставленных  обществом ТЭК «Ковчег» счетов и счетов-фактур № 891 от 10.06.2009 (л.д.82), №890 от 10.06.2009 (л.д.94), №847 от 04.06.2009 (л.д.102) обществом «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия»  перечислена оплата за услуги  платежными поручениями № 37241 от 27.07.2009 (л.д.79), 37242 от 27.07.2009 (л.д.91), 70326 от 18.08.2009 (л.д.99).

Индивидуальный предприниматель Мерзляков А.Г. считает, что  перевозка груза,  принятого  по товарно-транспортным накладным № 1058049, 1063634, 1063632 выполнена по трем договорам перевозки,  заключенным с предпринимателем Мерзляковым А.Г., в связи с чем обратился к ответчику с претензией № 122 о внесении  провозной платы в размере 306 000 рублей (л.д.39-40).

Общество «Кока-кола ЭйБиСиЕвразия» в ответе на претензию  указало, что претензия  получена им 12.10.2009, перевозки по перечисленным накладным осуществлены в рамках договорных  отношений  с обществом ТЭК «Ковчег»,  перед которым  исполнены обязательства  по оплате услуг. В связи с чем в удовлетворении претензии  ответчиком отказано (л.д.41).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец определил  сумму подлежащей внесению  провозной платы исходя из  стоимости  аналогичных  перевозок, в обоснование чего  представил договор-заявку на перевозку груза № 323 от 27.05.2009 общества с ограниченной ответственностью «Евротекс»,  общества с ограниченной ответственностью ТХ «СибАвто» № 0206/5 от 02.06.2009, согласно которым стоимость перевозки составляет от  100 000 (без НДС) до 103 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела путевые листы № 135, с 22 мая по 12 июня 2009 года, № 136 с 19 мая по 12  июня 2009 года, № 128  с 10 мая по 06 июня 2009 года, счет № 114, акт № 114 от 16.06.2009 на услуги автотранспорта от 03.06.2009, от 28.05.2009 по маршруту  г.Москва- г.Красноярск на сумму 306 000 руб.,  подписанные со стороны истца.

Ссылаясь на задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании  с ответчика 306 000 рублей  провозной платы и 16 213 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по оказанию  услуг по  перевозке грузов регулируются статьей  главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного  электрического транспорта» (далее- Устав).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно  статье 2 ФЗ « УСТАВ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА И ГОРОДСКОГО НАЗЕМНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА» под  перевозчиком понимается   юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В силу статьи  8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В транспортных накладных, представленных истцом, он не указан в качестве перевозчика.

Статьей 10  Устава предусмотрено,  что  при приеме груза для перевозки водитель транспортного  средства предъявляет грузоотправителю  документ,  удостоверяющий личность,