Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А33-5610/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года судебное разбирательство по делу №А33-5610/2010 назначено                                             на 21 июня 2010 года в 15 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №317. Указанный судебный акт направлен в адрес общества 01.06.2010 и получен его уполномоченным представителем 08.06.2010, что подтверждается почтовым уведомлением №68398.

Пункт 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает судью, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующего в судебном заседании, проверить наличие извещения лиц, не явившихся в судебное заседание. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания от 21 июня 2010 года, Арбитражный суд Красноярского края располагал доказательствами, подтверждающими получение третьим лицом копии определения от 25 мая 2010 года.

Суд первой инстанции на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал указанное извещение общества надлежащим.

Часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо не воспользовалось правом на представление в суд первой инстанции доказательств в обоснование возражений на заявление прокурора, а также не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления таких доказательств, поэтому не может быть принят довод общества о том, что им велась работа по сбору доказательств, подтверждающих законность выдачи ему лицензии №СИГ-01043.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного прокурором требования,  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июня 2010 года по делу                   № А33-5610/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова