Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А33-5299/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с учетом права на вычет в сумме 4 576 271 рубль.

С заявлением о возврате  3 959 217 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года общество обратилось в суд 14.04.2010, значит, трехлетний срок на обращение с заявлением в суд обществом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что общество о нарушении своего права на возмещение  3959 217 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года должно было узнать с момента получения от налогового органа решения от 18.02.2010 года №2 об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года  в сумме 3 959 217 рублей.

Указанное решение инспекции соответствует положениям пункта 2 статьи 173 Кодекса, устанавливающим срок, в течение которого налогоплательщик имеет право в административном порядке обратиться в налоговый орган с налоговой декларацией, предусматривающей налог к возмещению, у налогового органа в данном случае отсутствовали правовые основания для принятия решения о возмещении заявителю налога на добавленную стоимость за третий квартал 2006 года.

Между тем указанный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Суд первой инстанции установил, что налогоплательщик согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика  по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 21.06.2010 имеет недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 955 532 рублей и задолженность по пеням по указанному налогу в сумме 337 473 рубля 61 копейка.

Поскольку у налогоплательщика на дату вынесения судом решения имелась недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 955 532 рублей и задолженность по пеням в сумме 337 473 рубля 61 копейка, решение суда первой инстанции об удовлетворении требования заявителя об обязании инспекции  возместить  из бюджета налог на добавленную стоимость за               3 квартал 2006 года в сумме 3 959 217 рублей, в том числе путем проведения зачета в погашение недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 955 532 рублей и задолженности по пеням в сумме  3 685 рублей соответствует пункту 4 статьи 176 Кодекса.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы  инспекции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июня 2010 года по делу                   № А33-5299/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова