Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» сентября  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3112/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «27» августа  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» сентября  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «Дент Стиль сервис» (ответчика): Каверзиной Т.П. – представителя по доверенности от 06.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дент Стиль сервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» мая   2010 года по делу № А33-3112/2010, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бирюса-Лизинг» (далее – истец, ООО  «Бирюса-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дент Стиль сервис» (далее – ответчик, ООО «Дент Стиль сервис»  о расторжении договора о финансовом лизинге №07/101-БЛ от 08.10.2007 и обязании возвратить стоматологическую установку SDS 2000E в количестве 2 шт. и мобильную рентген установку ENDOS.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2010 года иск удовлетворен.

Договор о финансовом лизинге №07/101-БЛ от 08.10.2007, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бирюса-Лизинг», и обществом с ограниченной ответственностью «Дент Стиль сервис» расторгнут. Общество с ограниченной ответственностью «Дент Стиль сервис» обязали возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса-Лизинг» стоматологическую установку SDS 2000E в количестве двух штук, мобильную рентген установку ENDOS.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указал следующее:

- среднерыночная стоимость на стоматологическое оборудование  на момент заключения договора о финансовом  лизинге была втрое ниже, а также  в договоре отсутствует  выкупная цена;

- суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле третьего лица – Якимова Ю.П.;

- в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение  или ненадлежащее  исполнение  обязательства произошло  по вине обеих сторон, то суд соответственно  уменьшает  размер ответственности  должника.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Вопрос об ответственности должника в споре не рассматривался.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 27 августа 2010 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бирюса-Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дент Стиль сервис» (лизингополучатель) 08.10.2007 подписан договор о финансовом лизинге №07/101-БЛ от 08.10.2007 (далее – договор лизинга), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю выбранное лизингополучателем имущество, указанное в приложении №1 к договору (далее - объект лизинга) у указанного лизингополучателем продавца. По окончании срока финансовой аренды к лизингополучателю, внёсшему в полном объёме все лизинговые платежи и уплатившему выкупную стоимость объекта лизинга, переходит право собственности на объект лизинга, в противном случае лизингополучатель обязан возвратить объект лизинга лизингодателю.

В приложении №1 к договору лизинга стороны согласовали перечень имущества, передаваемого в лизинг: стоматологическая установка SDS 2000E в количестве 2 шт. и мобильная рентген установка ENDOS в количестве 1 шт.

Пунктом 1.3 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель согласовывает с поставщиком все технико-экономические характеристики имущества, указанного в пункте 1.1 договора лизинга, включая спецификации, гарантии продавца по качеству имущества, сроки и место поставки.

10.10.2007 между истцом (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Якимовым Юрием Петровичем (поставщик) подписан договор поставки оборудования №95 (далее – договор поставки), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: стоматологическая установка SDS 2000Е - 2 шт. (общей стоимостью 1 080 000 руб.) и мобильная рентген установка «ENDOS» - 1 шт. (общей стоимостью 700 000 руб.).

Пунктом 1.2 договора поставки предусмотрено, что имущество приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора лизинга, заключенного между покупателем и обществом с ограниченной ответственностью «Дент Стиль сервис» (лизингополучатель) (г. Красноярск).

Общая цена товара, поставленного по договору поставки, составляет 1 780 000 рублей (пункт 6.1 договора поставки).

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется в период до 31.10.2007.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки, приемка товара и документации на него осуществляется по акту сдачи-приемки товара, подписываемому уполномоченными представителями обеих сторон при приемке товара покупателем.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания акта сдачи-приемки товара (пункт 7.1 договора поставки).

По товарной накладной от 15.11.2007 №43 истцом принят товар по договору поставки - стоматологическая установка SDS 2000Е - 2 шт. и мобильная рентген установка «ENDOS» 1 шт.

Платежным поручением от 15.10.2007 №206 истец оплатил поставщику 1 780 000 руб. за полученный по договору поставки товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга, имущество, указанное в пункте 1.1 договора лизинга и перечисленное в приложении № 1, передается лизингополучателю в лизинг на сроки:

- оборудование, специфицированное в таблице 1 - на срок 2 года 4 месяца;

- оборудование, специфицированное в таблице 2 - на срок 2 года 4 месяца.

Срок лизинга начинает исчисляться с месяца, в котором произошла его приемка лизингополучателем в финансовую аренду.

По взаимному соглашению стороны могут продлить срок лизинга. При этом допускается изменение условий договора (пункт 2.2 договора лизинга).

Пунктом 3.3 договора лизинга установлено, что приемка-передача объекта оформляется актом приемки-передачи имущества в лизинг, который подтверждает комплектность поставки имущества и его соответствие технико-экономическим показателям. Акт приемки подписывается представителями сторон.

Согласно пункту 4.1 договора лизинга, исключительное право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по договору, принадлежит лизингодателю. Это право переходит к лизингодателю с момента оплаты стоимости имущества продавцу после получения лизингодателем акта приемки, свидетельствующего о том, что поставщиком соблюдены все условия поставки.

Пунктом 7.1 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг по договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиками платежей, указанными в приложениях:

- оборудование, специфицированное в таблице 1 приложения № 1 - в соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении № 2;

- оборудование, специфицированное в таблице 2 приложения № 1 - в соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении № 3.

В приложении №2 к договору лизинга стороны согласовали графики уплаты лизинговых платежей (таблицы №№1, 2).

Уплата лизинговых платежей производится ежемесячно в соответствии с пунктом 7.1 платежными требованиями-поручениями с расчетного счета лизингополучателя на расчетный счет, указанный лизингодателем, в соответствии с прилагаемым графиком, независимо от фактического использования имущества. Лизинговые платежи за соответствующий месяц должны быть уплачены до 25 числа этого месяца включительно. Фактическая дата платежа подтверждается отметкой уполномоченного банка в платежном поручении лизингополучателя об его исполнении. Первый лизинговый платеж должен быть уплачен до 25 числа месяца следующего за месяцем, в котором производилась приемка объекта (пункт 7.2 договора лизинга).

Согласно пункту 7.3 договора лизинга, в случае непоступления на счет лизингодателя средств в погашение причитающихся с лизингополучателя платежей за соответствующий месяц до 30 числа этого месяца причитающиеся с лизингополучателя платежи считаются как несвоевременно уплаченные.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента надлежащего выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок лизинга исчисляется со дня подписания сторонами акта приемки объекта лизинга (пункт 10.1 договора лизинга).

В соответствии с пунктом 11.1 договора лизинга, действие договора прекращается по истечении срока договора или в случае его расторжения.

Пунктом 11.2 договора лизинга предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, если требование о расторжении заявляет одна из сторон.

Согласно пункту 11.3 договора лизинга, лизингодатель вправе требовать расторжения договора, в том числе, в случае, если лизингополучатель более двух раз подряд не выполняет своих обязательств по лизинговым платежам, предусмотренных договором (пункт 11.3.3 договора лизинга).

Предмет лизинга передан ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг от 30.11.2007 №4 и №5.

13.10.2008 истец направил ответчику претензию о погашении 540 000 руб. задолженности по лизинговым платежам.

30.12.2009 истец направил ответчику предложение о расторжении договора и возврате имущества в срок до 20.01.2010.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора о финансовом лизинге №07/101-БЛ от 08.10.2007 и обязании возвратить стоматологическую установку SDS 2000E в количестве 2 шт. и мобильную рентген установку ENDOS.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором финансовой аренды, следовательно, спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно абзацу 3 статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Статья 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно статье 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи,