Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А74-1349/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 75257 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика  в части налога в сумме 15 191 руб. 68 коп. и пени в сумме 44 руб. 97 коп. Отказано в удовлетворении требований общества о признании недействительным требования  № 198513 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2010 и незаконным решения от 25.02.2010 № 75257 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в остальной части.  При этом, сумма НДС в размере 15 191,68 руб. судом первой инстанции по настоящему делу учтена и относится к неоспариваемому в суде апелляционной инстанции эпизоду.

Оспаривая решение и постановление от 15.03.2010 № 2255, общество указало, что определением от 15.01.2010 по делу № А74-350/2010 действие решения от 22.10.2009 № 62 приостановлено, в связи с чем, сохранение существующего положения общества до принятия решения по делу возможно только в форме возмещения НДС. Данный довод обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку  принятие соответствующей  обеспечительной меры не является основанием для осуществления налоговым органом зачета суммы, в возмещении которой отказано оспариваемым решением. По смыслу статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации зачет налога, заявленного к возмещению, в счет погашения имеющейся недоимки производится лишь при наличии решения о возмещении налога из бюджета.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы решение налогового органа от 22.10.2009          № 62 об отказе в возмещении НДС в сумме 13 414 275 рублей постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу № А74-350/2010 признано недействительным. Вместе с тем, факт вынесения указанного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу № А74-350/2010 не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку на момент вынесения оспариваемых решения и постановления имелось решение налогового органа об отказе в возмещении вышеуказанной суммы НДС, в связи  с чем основания для вывода о наличии переплаты в сумме 13 414 275 рублей и основания для зачета указанной суммы НДС в счет уплаты НДС за 3  квартал 2009 года у налогового органа отсутствовали.

Процедура вынесения оспариваемых решения и постановления налоговым органом соблюдена и обществом не оспаривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно платежному поручению от 15.07.2010 № 261 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» июня 2010 года по делу                         № А74-1349/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева