Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» сентября  2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-637/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «27» августа  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» сентября  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО «Сибирьтелеком» (истца): Анаскиной Н.В. – представителя по доверенности №99 от 26.01.2010,

от ООО «Интерсвязь НТ» (ответчика): Накрохина А.Ф. – директора, Дмитриева Д.Я. – представителя по доверенности от 01.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» мая   2010 года по делу № А33-637/2010, принятое судьей Федотовой Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала (далее, истец, ОАО «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании  с  общества  с ограниченной ответственностью  «Интерсвязь НТ» (далее – ответчик, ООО ««Интерсвязь НТ»)  317 763 рубля 23  копейки  долга.

Определением от 04.05.2010 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ» к  открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании  100 333 рубля 36 копеек задолженности.

Решением от 20 мая 2010 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной  ответственностью «Интерсвязь НТ» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала взыскано 189 956 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Встречное  исковое  заявление  общества с  ограниченной  ответственностью «Интерсвязь НТ»  удовлетворено в полном объеме. С открытого  акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского  филиала  в пользу  общества с ограниченной  ответственностью «Интерсвязь НТ» взыскано 100 333 рубля  36 копеек. Произведен   зачет взаимных  исковых требований. В результате  зачета с  общества с  ограниченной  ответственностью «Интерсвязь НТ»  в пользу  открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» взыскано  89 623 рубля 20 копеек задолженности по  договору № 40062 от 01.07.2006.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2010 года отменить и оставить иск без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то что, истец нарушил претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Истец  отзыв на апелляционную жалобу мотивировал, тем что,  претензия  от 23.09.2009 была направлена по почте и получена ответчиком 05.10.2009, что подтверждается почтовым уведомлением. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 27 августа 2010 года.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2006 между ОАО «Сибирьтелеком»  («Сибирьтелеком») и ООО «Интерсвязь НТ» (оператор) заключен договор № 40062 о присоединении  сетей  электросвязи.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Сибирьтелеком  в соответствии с  условиями  договора  оказывает оператору  услуги  присоединения, перечень которых приведен в приложении № 2 к настоящему  договору.  Существенные условия присоединения приведены в разделе 3 договора.

На основании пункта 1.2. договора  в результате  организованного  технологического  взаимодействия сетей электросвязи Сибирьтелекома и оператора стороны оказывают  друг другу  услуги по пропуску трафика, перечень которых приведен в приложении № 2  к договору в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору.

На основании пункта 3.5. договора  перечень, а также  стоимость  услуг присоединения и услуги по попуску трафика определены в Приложении № 2  к договору.

В соответствии с пунктом  4.1. договора расчеты между Сибирьтелекомом  и  оператором  за оказанные услуги  производятся  по тарифам, в соответствии с  действующим прейскурантом Сибирьтелекома  и тарифам оператора. Изменение  тарифов  производится  Сибирьтелекомом в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим  законодательством РФ (пункт 4.3. договора).

Согласно  пункту  4.6. договора  оплата  за услуги  присоединения, услуги по  пропуску трафика и  за предоставление (обновление) баз данных об  абонентах  производится  сторонами  по  окончанию каждого расчетного периода  на основании выставленных счетов. Продолжительность  расчетного периода  устанавливается в один календарный месяц  с первое по  последнее число каждого календарного месяца, в котором оказаны услуги присоединения и   услуги  по  пропуску  трафика.

В соответствии с  пунктом  4.7. договора  в случае  если  тариф  оператора на услуги  по пропуску  трафика, оказываемые оператором Сибирьтелекому, больше  тарифа на  аналогичные услуги, определенные  в соответствии с  действующим прейскурантом Сибирьтелекома и оказываемые  Сибирьтелекомом оператору, то Сибирьтелеком дополнительно  включает  в размер оплаты оказанных  в расчетном  периоде оператору услуг присоединения  величину  возмещения.

Указанная величина  возмещения рассчитывается  как сумма  разницы между  тарифами  на услуги по пропуску трафика, умноженной на  суммарный объем услуг по пропуску  трафика, оказанных в расчетном периоде.

Стоимость  оказанных сторонами  друг другу  в расчетном  периоде услуг  по пропуску трафика определяется  в отношении  каждого соответствующего соединения, и  исчисляется  как произведение длительности  такого соединения, выраженного в секундах, на  1/60 соответствующего тарифа, указанного в таблице № 2 Приложения № 2  к  договору.

На основании  пункта  4.9. договора  общая стоимость  оказанных  за расчетный  период сторонами  друг другу  услуг  по  пропуску  трафика  определяется как сумма  стоимостей  всех соединений, состоявшихся в течение  расчетного периода.

Согласно пункту 4.10. договора  определение  тарифицируемого объема  пропущенного трафика за расчетный период осуществляется  в следующем порядке.

4.10.1  оператор  и Сибирьтелеком ежемесячно, до третьего числа отчетного периода, то есть месяца, следующего за расчетным периодом направляют  друг другу протокол отчетных данных о  трафике, пропущенном  через  организованные  точки присоединения, по  электронной почте по форме Приложения № 4 к договору.

4.10.2. В случае совпадения  отчетных  данных стороны  предоставляют друг другу счета на оплату услуг, оказанных  сторонами  друг другу по  договору в расчетном периоде и  счета-фактуры. Указанные счета и счета-фактуры  предоставляются сторонами   на основании  протоколов  отчетных данных в срок,  установленный  налоговым законодательством РФ.

Счет  оплачивается  получившей его стороной в течение 10 банковских дней с момента его получения.

Пунктом 4.11. стороны предусмотрели порядок урегулирования вопроса о несовпадении данных, согласно которому стороны назначают уполномоченных представителей, которые должны выработать и оформить письменным протоколом решение по устранению разногласий до 20 числа отчетного периода. Решение уполномоченных представителей сторон, оформленное письменным протоколом, является основанием для проведения перерасчета.

В соответствии с пунктом 4.12 договора в случае уклонения оператора от участия в урегулировании разногласий по причинам иным, нежели обстоятельства непреодолимой силы, данные Сибирьтелекома по расчетному периоду считаются неоспоримыми. В этом случае Сибирьтелеком имеет право подписать протокол в одностороннем порядке, и расчеты производятся на основании данного протокола.

22.01.2008 сторонами подписано  дополнительное соглашение № 2 к договору                         № 40062 от 01.07.2006 о присоединении  сетей  электросвязи с приложением  № 1 «Технические  условия  присоединения»  и приложение № 2 «Тарифы  на услуги присоединения  и услуги  по пропуску трафика».

16.04.2008 сторонами подписано  дополнительное соглашение № 3 к договору                         № 40062 от 01.07.2006 о присоединении  сетей  электросвязи с приложением  № 1 «Цены на услуги присоединения  и услуги  по пропуску трафика», приложением № 2 « Форма протокола  сверки отчетных данных»и приложением № 3 «Акт (форма) оказанных услуг».

06.02.2009  истцом  в адрес  ООО «Интерсвязь НТ» было направлено  уведомление об изменении  цен на  услуги по  пропуску трафика, установленных по  договору. Данное  уведомление  получено  ответчиком  12.02.2009.

14.04.2010 между сторонами подписано соглашение  о расторжении  договора  о присоединении сетей электросвязи. В соответствии с которым все  обязательства, вытекающие из договора  прекращаются с 01.05.2010,  за исключением  обязательств по  осуществлению взаиморасчетов по договору, существующих  на 30.04.2010 включительно.

Поскольку оплата задолженности друг перед другом за оказанные услуги по договору сторонами произведена не в полном объеме, стороны обратились в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.07.2006  между истцом (Сибирьтелеком) и ответчиком (оператор) заключен договор  №40062  о присоединении сетей  электросвязи, в соответствии  с которым Сибирьтелеком   оказывает оператору  услуги  присоединения, в результате организованного технологического взаимодействия сетей электросвязи Сибирьтелекома и оператора стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, перечень которых приведен в приложении № 2 к  договору.

Отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок  взаиморасчетов  за оказанные по  договору услуги присоединения, услуги по пропуску трафика   определен  в разделе 4 договора.

Расчеты между Сибирьтелекомом  и  оператором  за оказанные услуги  производятся  по тарифам, в соответствии с  действующим прейскурантом Сибирьтелекома  и тарифам оператора. Все тарифы не включают  действующие налоги. Изменение  тарифов  производится  Сибирьтелекомом в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим  законодательством РФ (пункт 4.3 договора).

06.02.2009  истцом  в адрес  ООО «Интерсвязь НТ» было направлено  уведомление об изменении  цен на  услуги по  пропуску трафика, установленных по  договору. Данное  уведомление  получено  ответчиком  12.02.2009.

Стоимость услуг исчислена согласно действующему на момент пользования услугами прейскуранту «Цены на услуги  присоединения и услуги  по  пропуску трафика»  с учетом  изменений  цены по пропуску  трафика с 01.02.2009.

В связи с тем, что  уведомление об  изменении  цен 01.02.2009 на  услуги  по  пропуску трафика получено ООО «Интерсвязь НТ» 12.02.2009, истцом  правомерно произведен  расчет  по измененным ценам  с 12.02.2009.

В материалы дела представлены расшифровки  начислений за период  с января  по август  2009 года, протоколы сверки отчетных данных, счета-фактуры с января  по  август 2009 года, платежные поручения, задолженность общества «Интерсвязь НТ» перед обществом «Сибирьтелеком» составила   189956 рублей 56 копеек.

Факт оказания ОАО «Сибирьтелеком» услуг по договору  за период с 01.01.2009 по 31.08.2009 в сумме 470969 рублей 26 копеек подтверждается материалами  дела. Объем оказанных услуг подтверждается протоколами отчетных данных о  трафике и признает ответчик.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате услуг за спорный период в сумме 281012 рублей 70 копеек.

Общество «Сибирьтелеком» полагая, что платежными поручениями №177 от 29.04.2010 и №462 от 16.10.2009  должник оплатил текущие услуги, не приняло в оплату услуг за спорный период 127806 рублей 67копеек. Вместе с тем, из указанных платежных поручений следует, что общество