Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А33-7727/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя о том, что судом первой инстанции неправомерно не учтена оплата в сумме 1 000 000 рублей по платежному поручению от 29.03.2010 № 173 в счет оплаты задолженности по исполнительному листу от 10.12.2009 № 000513412, поскольку законодательством не предусмотрен запрет производить оплату задолженности непосредственно кредитору, судебный пристав должен был подать запрос в Агентство лесной отрасли Красноярского края об уточнении задолженности, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению от 29.03.2010 № 173 (л.д. 18) обществом уплачено 1 000 000 рублей (плата за использование лесов).

Постановлением от 07.04.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края Куимовым И.В. на основании исполнительного листа от 10.12.2009 № 000513412 о взыскании с должника (ООО «БизнесСтар»)  в пользу взыскателя (Агентства лесной отрасли Красноярского края) 6 008 531 рублей 47 копеек, возбуждено исполнительное производство № 8304/2010 (л.д. 12). Как указывает заявитель, данное постановление получено им 16.04.2010.

Однако, в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа № 000513412 с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства (16.04.2010), общество к судебному приставу с заявлением о частичной добровольной уплате долга не обращалось, подтверждающих документов не представляло.

Доказательств, подтверждающих уведомление судебного пристава о частичной уплате суммы долга на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.05.2010, заявителем в материалы дела не представлено.

Довод общества о том, что судебный пристав должен был подать запрос в Агентство лесной отрасли Красноярского края об уточнении задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как нормативно необоснованный.

Поскольку на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора 07.05.2010 должником не представлены судебному приставу документы, подтверждающие частичную оплату суммы задолженности по исполнительному листу № 000513412, то судебный пристав правомерно исчислил сумму исполнительского сбора с суммы задолженности в размере 6 008 531,47 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2010 года по делу № А33-7727/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева