Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на оказание транспортных услуг от 15 мая 2008 года и принятия  оказанных ответчиком услуг свидетельствует о возникновении у истца обязательств по оплате данных услуг.

Доказательства того, что договор на оказание транспортных услуг от 15 мая 2008 года заключен от имени общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «Биоэтанол» неуполномоченным лицом, не представлены суду апелляционной инстанции. Более того, как верно указал суд первой инстанции, последующие действия истца по принятию транспортных услуг от ответчика фактически свидетельствуют об одобрении договора на оказание транспортных услуг от 15 мая 2008 года, а в силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

О фальсификации представленных ответчиком актов от 27 мая 2008 года №1, от 17 июня 2008 года №2, от 19 июня 2008 года №3 и от 30 июня 2008 года №9 на сумму 50 000 рублей истец не заявлял. В суде первой инстанции факт оказания ему услуг ответчиком не оспаривал. Вместе с тем, в материалы дела представлен паспорт транспортного средства 24 МХ 150712 (л.д. 38), подтверждающий то обстоятельство, что индивидуальному предпринимателю Ларичкину Ю.Ф. на праве собственности принадлежит КАМАЗ35410 (седельный тягач).

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» июня 2010 года по делу № А33-4226/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова