Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2641/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «26» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от истца - муниципального предприятия города Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7»: Беловой О.Г. - представителья по доверенности от 15.07.2010 № 534,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-Коммунальный ресурс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от «27» мая 2010 года по делу №  А33-2641/2010, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

муниципальное предприятие г. Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7» (далее – истец, МП г. Красноярска «ПЖРЭТ № 7») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (далее – ответчик – ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс») о взыскании 2 307 883 рублей 07 копеек задолженности по акту сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2008 года по договору № 23 от 19.03.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2010 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» в пользу муниципального предприятия города Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7» взыскано 2 307 883 рубля 07 копеек долга, а также 34 539 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, заказчик (ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс») в полном объеме выполнил обязательства по договору от 19.03.2008 № 23. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2010.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик (уведомление № 660136 02 90936 3) своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) подписан договор на выполнение работ от 19.03.2008 в редакции протокола разногласий от 28.03.2008, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию и текущему ремонту объектов жилого и нежилого фонда и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их, адресный список объектов жилого и нежилого фонда, техническая характеристика, данные о площадях указанные в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора перечень, состав, объем, периодичность и стоимость работ указаны в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять содержание и ремонт жилого фонда установленного качества с соблюдением требований техники безопасности в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и условиями договора с соблюдением установленных норм и правил. В обязанности заказчика в том числе входит своевременная оплата работ по договору при наличии подписанных актов сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора заказчик обязан подписать полученные от подрядчика акты сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированные замечания по данным актам. Акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным обеими сторонами, а работы – выполненными с момента устранения замечаний заказчика. Заказчик направляет подписанный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ в адрес подрядчика в течение 3-х дней с момента подписания. При отказе заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, и не предоставления мотивированного отказа в течение пяти рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки выполненных работ, работы считаются выполненными и принятыми без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора подрядчик обязан ежемесячно в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц, содержащие информацию о перечне, составе, объеме и периодичности выполненных работ.

Согласно пункту 3.1.2 договора заказчик имеет право при выявлении недостатков в работе подрядчика, а также в случае получения жалоб или заявлений от населения требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков; возмещения расходов заказчика по устранения этих недостатков; возмещения вреда, причиненного жилищному фонду, имуществу заказчика, третьим лицам или их имуществу, возникшего из-за невыполнения или несвоевременного выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, вреда, причиненного вследствие нарушений подрядчиком требований нормативных документов, указанных в пункте 2.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 6 234 368 рублей 20 копеек в месяц, в том числе НДС 18%, указана в приложении № 2 к настоящему договору и подлежит пересмотру с учетом изменения объемов работ.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за выполненные работы производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в пределах средств, собранных с населения, за исключением денежных средств, предусмотренных на оплату воды за промывку внутренних систем отопления и заполнения сетей жилых домов, на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых заказчику подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.4 договора приемка работ по настоящему договору производится по акту выполненных работ, оформленному в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора в случае обнаружения заказчиком (при проведении плановых (внеплановых) проверок качества, сроков и периодичности выполнения работ по настоящему договору) фактов ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по настоящему договору составляется акт о выявленных нарушениях, который подписывается обеими сторонами. При отказе подрядчика от подписания акта об этом делается соответствующая отметка, заказчик подписывает акт в одностороннем порядке и имеет право привлечь для подписания акта одного из собственников помещений в многоквартирном доме, где проводилась проверка.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный жилищному фонду и третьим лицам в результатах его действия или бездействия.

Согласно пункту 5.4 договора в случаях неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, что повлекло за собой привлечение заказчика к ответственности и (или) возникновение у него убытков, данная сумма расценивается убытками заказчика и возмещается подрядчиком в полном объеме путем ее удержания из стоимости подлежащих оплате работ, а в случае ее недостаточности – путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика. Это не освобождает подрядчика от последствий, предусмотренных пунктом 5.3 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.02.2008 и действует до 31.12.2008.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали виды и стоимость работ и услуг.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 6 169 231 рублей 44 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2008 года. Как следует из содержания указанного акта общая стоимость работ (6 621 853 рублей 70 копеек) уменьшена на 6,8 % (452 622 рубля 26 копеек) за невыполнение подрядчиком договорных обязательств.

Как указано в акте, в соответствии с письмами от 30.12.08 № 02-281 и от 13.02.09 № 02-544 из оплаты работ за декабрь 2008 года удерживается сумма 2 631 123 рубля.

Ответчик оплатил выполненные работы и услуги в сумме 3 538 105 рублей 78 копеек платежным поручением № 373 от 13.02.2009 с учетом удержания из стоимости работ 2 631 123 рублей суммы убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2009 по делу № А33-8200/2009, оставленным без изменения апелляционным судом, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» взыскано 323 242 рубля 59 копеек  долга, а также 7 964 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету истца с учетом взысканной указанным решением суммы долга по акту сдачи-приемки за декабрь 2008 года в размере 323 242 рублей 59 копеек и частичной оплаты истцом 3 538 105 рублей 78 копеек платежным поручением № 373 от 13.02.2009, сумма долга по акту сдачи-приемки за декабрь 2008 года составляет 2 307 883 рубля 07 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчиком акт своевременно подписан, с указанием на недостатки исполнения обязательств по договору согласно письмам исх. № 02-281 от 30.12.2008 и № 02-544 от 13.02.2009, согласно пункту 5.4 договора № 23 от 19.03.2008 в случаях неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором и действующим законодательством, что повлекло за собой привлечение заказчика к ответственности и (или) возникновение у него убытков, данная сумма расценивается убытками заказчика и возмещается подрядчиком в полном объеме путем ее удержания из стоимости подлежащих оплате работ, а в случае ее недостаточности - путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика. Ответчик 30.12.2008 направил письмо исх. № 02-281, где указал, что по итогам 2008 года в отношении ООО УК «Жилкомресурс» предъявлены иски и вступили в законную силу решения судов по делам о затоплениях, где причиной указано ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации и пунктом 5.4 договора № 23 от 19.03.2008 из стоимости, подлежащих оплате работ по указанному договору будет удержано 2 631 123 рубля 65 копеек. В последующем было направлено письмо от 13.02.2009 № 02-544, где так же указывалось обоснование удержания указанной суммы, обоснованность удержания указанной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в соответствии с условиями договора ответчиком до настоящего времени не оспаривалась. Предметом иска является обоснованность удержания суммы в размере 2 631 123 рублей 65 копеек. Ответа на указанные выше письма от МП ПЖРЭТ-7 с возражениями относительно суммы удержания в размере 2 631 123 рублей 65 копеек в адрес ООО УК «Жилкомресурс» не направлялось. 27.01.2009 в адрес ответчика была направлена счет-фактура от 26.01.2009 г. № 00011 на сумму 6 492 165 рублей 55 копеек. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору № 23 от 19.03.2008, на котором имеются подписи уполномоченных представителей истца и ответчика указано, что в соответствии с письмами от 13.02.2009 за № 02-544 и от 30.12.2008 за исх. № 02-281 из предъявленной к оплате истцом суммы в размере 6 169 231 рубля 44 копеек будет удержана сума в размере 2 631 123 рублей 65 копеек. Таким образом, сумма, подлежащая оплате согласно договору № 23 от 19.03.2008 за декабрь 2008 года составила 3 538 107 рублей 78 копеек. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2009 за № 373.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации