Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущества ФГУП «Тувинские авиационные линии», покупателем которого явилось Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, воздушное судно – вертолет Ми-8Т с заводским номером RA-22849 вошел в состав проданного имущественного комплекса ФГУП «Тувинские авиационные линии».

Из договора № 202-ф аренды воздушного судна от 16.10.2007, акта приемки-передачи вертолета Ми-8Т следует, что истец при прекращении действия договора аренды обязан вернуть переданный вертолет со спорными двигателями арендодателю. Исходя из указанного, апелляционный суд полагает, что устанавливая спорные двигатели на переданный ответчику вертолет с заводским номером RA-22849 истец действовал с целью поддержания летной годности воздушного судна согласно договора аренды от 16.10.2007 № 202-ф и имел намерение их возвратить.

Истец предпринимал попытки возвратить спорные двигатели в свое владение путем отправки ФГУП «Тувинские авиационные линии» писем, однако, поставленный на собрании кредиторов конкурсным управляющим ФГУП «Тувинские авиационные линии» Шерыхановым А.Н. вопрос об изъятии двигателей из конкурсной массы был отклонен, о чем свидетельствует письмо от 22.12.2009 № 01/480.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно части 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Спорные двигатели незаконно включены в конкурсную массу ФГУП «Тувинские авиационные линии», а в последствии незаконно проданы Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва в составе имущественного комплекса, так как являются собственностью Республики Тыва, находятся в ведении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва.

Таким образом, двигатели ТВ2-117: первый: С96401349, второй: С98201340 выбыли из владения истца помимо его воли.

При этом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва не является добросовестным приобретателем спорных двигателей на основании следующего.

Из толкования статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что добросовестным приобретателем признается лицо, которое возмездно приобрело имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, при этом приобретатель не знал и не мог знать о правомочиях отчуждателя.

Статьей 561 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации.

До подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Таким образом, действуя добросовестно до подписании договора купли-продажи имущества Федерального государственного унитарного предприятия «Тувинские авиационные линии» от 29.12.2009, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва знал либо мог знать об отсутствии у  ФГУП «Тувинские авиационные линии» права на продажу спорных двигателей.

Следовательно, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по виндикационному иску, подтверждены материалами дела.

Факт нахождения двигателей ТВ2-117: первый: С96401349, второй: С98201340 во владении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва подтвержден представителем последнего в судебном заседании суда первой инстанции.

Исходя из указанного, учитывая, что иск заявлен к двум ответчикам, однако, истребуемое имущество находится у одного из них, а лицо вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении, апелляционный суд считает обоснованным удовлетворение требований истца по отношению к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

Пунктом 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционному суду по результатам рассмотрения апелляционной жалобы дано правомочие отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения настоящего дела апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как содержащее  выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.

При подаче искового заявления по платежным поручениям от 26.01.2010 № 177 и от 15.03.2010 № 336 обществом с ограниченной ответственностью «АэроГео» уплачено 3403 рубля 44 копейки, в то время как подлежало уплате 4000 рублей, исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (4000 рублей) и апелляционной жалобы (2000 рублей) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «28» мая  2010 года по делу № А69-562/2010                                         отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать возвратить двигатели ТВ2-117 АГ № С96401349 и ТВ2-117 АГ № С98201340, находящиеся у Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва обществу с ограниченной ответственностью «АэроГео».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403 рубля 44 копейки.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в доход федерального бюджета 596 рублей 56 копеек государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АэроГео» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 09.06.2010 № 1505 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1425 рублей 04 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская