Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А33-5371/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акте срока размещения временного сооружения. Согласно пункту 3.2 договора от 05.08.2002 № 5530 арендатор обязан за месяц до окончания срока действия договора письменно уведомить арендодателя о желании заключить договор на новый срок.

Письмо о продлении срока размещения временного сооружения было направлено предпринимателем 23.10.2006, в то время как согласно дополнению от 14.12.2004 № 5094 срок действия договора аренды № 5530 был продлён до 28.06.2005. Таким образом, предприниматель должен был обратиться в администрацию района с заявлением о продлении срока размещения сооружения до 28.04.2005, однако пропустил указанный срок, а также срок, определённый в договоре аренды от 05.08.2002.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В материалах дела имеется соглашение от 09.04.2007 № 1693, подписанное предпринимателем и арендодателем земельного участка, согласно которому стороны договора установили считать датой расторжения договора 29.06.2005 и согласились считать указанное соглашение актом приёма-передачи земельного участка.

Соглашение от 09.04.2007 сторонами не оспаривалось, требование о признании его недействительным предпринимателем не заявлялось. Указанные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод об отсутствии нарушения прав предпринимателя оспариваемыми в настоящем деле действиями (бездействием) Администрации.

В силу положений частей 3, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействи­тельными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбит­ражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенных прав и законных интересов 16.04.2007. В то же время, письмо № 9182 о сносе павильона направлено заявителю 28.11.2005; письмо № 3426, которым Администрация отказала предпринимателю в продлении разрешения на размещение временного сооружения, датировано 23.10.2006. Таким образом, заявителем пропущён предусмотренный частью 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд; доказательства наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, предпринимателем в суд представлены не были. Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2007 года по делу № А33-5371/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина