Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-1577/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «25» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» (истца) – Пасканной О.Е, представителя по доверенности от 11 августа 2010 года;

от открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» (ответчика) – Юманова Д.Н., конкурсного управляющего;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «По производству микробиологический, медицинской продукции и экстрактов»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «16» июня 2010 года по делу № А74-1577/2010, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» (далее по  тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» (далее также ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на профилакторий, литера А6, площадью 613,8 кв.м., кадастровый номер 19:10:200000:0000:2703 А6/1.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Петренко Василий Валерьевич (далее также Петренко В.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2010 года исковые требования  удовлетворены. Судом принято решение о регистрации перехода права собственности общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» на объект недвижимого имущества – лечебный профилакторий, литера А6, площадью 613,8 кв.м., кадастровый номер 19:10:200000:0000:2703 А6/1, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Усть-Абакан, ОАО «МИБИЭКС», возникшее на основании акта приёмки-передачи имущества в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» в счёт вклада в его уставный капитал от открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» от 11 марта 2003 года.

С открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что заключенная между сторонами сделка соответствует нормам права и фактически исполнена, имущество передано истцу. Право собственности ответчика на спорный объект недвижимости является ранее возникшим в результате приватизации имущества.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «По производству микробиологический, медицинской продукции и экстрактов» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2010 года по делу № А74-1577/2010 и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению ответчика, при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

Право собственности открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» на спорный профилакторий на основании Плана приватизации не возникло, а, следовательно, не могло быть передано истцу и подобная сделка недействительна. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13-17 июня 1996 года № Г/6-48/96 был признан недействительным План приватизации открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» в части включения в него профилактория под инвентарным номером 0119. Оформленная передаточным актом от 20 ноября 1996 года сделка по передаче администрацией Усть-Абаканского района профилактория в частную собственность открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» из муниципальной собственности ничтожна, поскольку не соответствует действовавшему на момент совершения сделки Закону РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». Названым законом не предусмотрена безвозмездная передача муниципального имущества в собственность коммерческой организации, как и мена имущества, кроме того, истцом не представлено в материалы дела предусмотренное пунктом 1 статьи 14 закона решение соответствующего комитета по управлению имуществом.

В материалах дела отсутствуют правоустанавивающие документы на спорное здание профилактория, площадью 613,8 кв.м., в передаточном акте от 20 ноября 1996 года указан профилакторий общей площадью 1048 кв.м.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в применении срока исковой давности. Право у кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» предъявить требование об исполнении государственной регистрации перехода права собственности возникло с момента регистрации общества и передачи имущества, то есть с 11 марта 2003 года, следовательно, срок исковой давности по требованию истек 11 марта 2006 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «По производству микробиологический, медицинской продукции и экстрактов» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25 августа 2010 года.

В судебное заседание Петренко В.В. не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу от него суду не поступал. Направленное Петренко В.В. по единственно известному суду адресу заказное письмо № 66013602915883 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названного выше лица.

Представитель открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» поддержал апелляционную жалобу, пояснив, что фактически передача профилактория не произошла.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, решение суда первой инстанции законно и обоснованно. В настоящее время спорный объект находится во владении и пользовании истца, данный факт не спаривается ответчиком и подтвержден решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2008 года по делу № А74-1585/2008. Ответчик недобросовестно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

Ответчик не заявлял в суде первой инстанции довод о ничтожности сделки по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» спорного объекта. Более того, 10 сентября 1999 года истек срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку исполнение данной сделки началось 10 сентября 1996 года.

Обязательность указания в правоустанавливающем документе на объект недвижимости площади, адреса, вида объекта законодательством, действовавшим на момент совершения сделки (20 ноября 1996 года), не устанавливалась.

Профилакторий передан ответчику взамен принятого от него оборудования и основных средств дошкольных учреждений, состоялся договор мены, о чём имеются документы о передаче.

Начало течения срока исковой давности по требованию общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» исчисляется с момента обращения к ответчику с требованием о регистрации права собственности и перехода права собственности на объект недвижимости. В материалах дела имеется письмо от 20 января 2010 года № 529, подтверждающее уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: распоряжения Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 6 сентября 19969 года № 166, распоряжения администрации Усть-Абаканского района от 13 сентября 1996 года № 251-р «О приеме в муниципальную собственность района объектов соцкультбыта АООТ «Мибиэкс», приложений № 1-3 к распоряжению администрации Усть-Абаканского района от 13 сентября 1996 года № 251-р, акта приема-передачи объектов в муниципальную собственность от 6 сентября 1996 года, решения Усть-Абаканского районного Совета депутатов от 14 ноября 1996 года «О безвозмездной передаче здания профилактория АО «Мибиэкс», передаточного акта от 20 ноября 1996 года.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела представленные истцом документы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно уставу, утверждённому общим собранием акционеров 15 апреля 2005 года, открытое акционерное общество «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» и зарегистрировано 5 апреля 1993 года (т.1, л.д. 115).

В соответствии с решением Государственного комитета по управлению государственным имуществом от 29 октября 1992 года № 63 «О преобразовании государственного предприятия Хакасский гидролизный завод в акционерное общество открытого типа «МИБЭКС» и Планом приватизации предприятия (т.1, л.д. 120, 121) акционерному обществу открытого типа «МИБИЭКС» среди прочего имущества передан профилакторий – здание здравоохранения, 1954 года постройки, инвентарный номер 0119 (п/п № 256 в Приложении № 1 к плану приватизации, т.1, л.д. 127).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13-17 июня 1996 по делу № Г/6-48/96 (т.2, л.д. 56) пункт 4.1 устава, план приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества открытого типа «МИБИЭКС» объектов социально-культурного и социально-бытового  назначения, в том числе здания профилактория, признан недействительным.

Распоряжением Госкомитета Республики Хакасия по управлению госимуществом от 6 сентября 1996 года № 166 (т.2, л.д. 54), из государственной собственности Республики Хакасия переданы в муниципальную собственность Усть-Абаканского района объекты соцкультбыта акционерного общества «МИБИЭКС» согласно приложению, в том числе здание профилактория, 1954 года постройки, площадью 1048 кв.м., балансовой стоимостью 908 279 232 рублей и  остаточной стоимостью 453 009 878 рублей (п/п № 15 приложения, т.2, л.д. 55).

Решением Усть-Абаканского районного совета депутатов от 14 ноября 1996 года «О безвозмездной передаче здания профилактория АО «МИБИЭКС» (т.2, л.д. 53) в собственность акционерного общества открытого типа «МИБИЭКС» передано здание профилактория, расположенное на территории предприятии балансовой стоимостью 908 249,2 тыс. рублей, остаточной стоимостью 453 009,9 тыс. рублей, взамен принятого от «МИБИЭКС» оборудования и основных средств дошкольных учреждений.

По передаточному акту от 20 ноября 1996 года (т.2, л.д. 52) здание профилактория общей площадью 1048 кв.м., находящееся на территории открытого акционерного общества «МИБИЭКС», передано обществу.

Собранием учредителей общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» 5 декабря 2002 года принято решение о создании и утверждении устава общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод», внесении учредителем – открытым акционерным обществом «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» в уставный капитал создаваемого общества имущества согласно акту приёмки-передачи (т.1, л.д. 39).

В соответствии с пунктом 1.2.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» единственным учредителем общества является открытое акционерное общество «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов». В пункте 4.1. устава указано, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод»  составляет 60 173 326 рублей и вносится учредителем, доля которого составляет 100%, в момент регистрации общества путём передачи имущества в уставный капитал.

По акту приемки-передачи имущества в собственность общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» от 11 марта 2003 года (т.1, л.д. 41) открытое акционерное общество «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» передало, кроме прочего имущества, профилакторий рыночной стоимостью 233 079 рублей (инвентарный номер 5093а).

11 марта 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 19 № 0892234 (т.1, л.д. 51).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2007 года по делу № А33-14967/2006 открытое акционерное общество «По производству микробиологической,