Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А33-4269/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за 3 квартал 2009 года и соответствующих сумм пеней.

Несостоятельными являются доводы ответчика о нарушении Управлением процедуры вручения обществу требования от 16.12.2009 № 237 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней по  следующим основаниям.

Требование от 16.12.2009 № 237 было направленно обществу в порядке, установленном Законом № 167-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2010

Пунктом 3 статьи 25 Закона № 167-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 названной статьи).

Согласно абзацу 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 70 Кодекса).

Как установлено судом апелляционной инстанции, 16.12.2009 Управлением направлена обществу телефонограмма, согласно которой директор общества был приглашен для вручения требования от 16.12.2009 № 237. Указанная телефонограмма зарегистрирована Управлением в журнале направления телефонограмм. Данное обстоятельство обществом документально не оспорено. Руководитель общества не явился в Управление для получения  требования, что расценивается судом  как уклонение от получения под расписку  требования.

После истечения указанного в телефонограмме срока требование направлено обществу по почте с уведомлением № 66302022343254, согласно которому почтовое отправление получено 24.12.2009 работником общества по доверенности. Данный факт подтвержден ответом Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края от 05.07.2010 № 24.14.2.1-31/676. При этом общество не представило доказательства, свидетельствующие о неполучении обществом вышеуказанной почтовой корреспонденции.

Таким образом, Управление надлежащим образом исполнил свою обязанность по направлению в адрес общества спорного требования.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2010 года по делу                                № А33-4269/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова