Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверяемому периоду.

Из системного толкования статей 87, 89, 93 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган не вправе при проведении проверки запрашивать у налогоплательщика и использовать документы, не связанные с проверяемым периодом.

В отличие от данных норм, положениями статей 32, 36 Налогового кодекса Российской Федерации не установлены временные ограничения по обмену документами (информацией), полученными в отношении определенного налогоплательщика.

Из представленного в материалы дела акта налоговой проверки № 12-20/1/1 следует, что проверка проведена выборочным методом изъятых в ходе проведения оперативно -розыскных мероприятий первичных учетных документов (счетов-фактур, расходных накладных, товарных накладных, актов сверки, информационных писем, авансовых отчетов, кассовых лент) за период с 04.01.2007 по 07.12.2007. Доказательств использования в ходе проверки документов, не относящихся к периоду проверки, не представлено.

Суд считает, что наличие возможности обмена информацией между органами внутренних дел и налоговыми органами, не отменяет действие прав и гарантий, предоставленных налогоплательщикам в рамках проведения мероприятий налогового контроля, и не может рассматриваться как нарушающие права налогоплательщика.

Проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части использования в качестве доказательств по делу материалов, полученных от органов внутренних дел, не входит в предмет спора по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не доказана законность действий должностного лица по приему оригиналов документов вместо запрошенных копий не принимается судом апелляционной инстанции ввиду того, что предприниматель не представил доказательств того, каким образом данные действия нарушают его права и законные интересы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предпринимателем не доказано, что  действия налогового органа в части приема документов от Управления по налоговым преступлениям по Красноярскому краю по акту приема-передачи от  10 марта 2009 года, изъятых у заявителя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 21.10.2008,  противоречат закону и нарушают его права.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня 2010  года по делу № А33-3806/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова