Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кассет»; товарную накладную № 018 от 28.12.2007 на поставку от общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод магнитофонных кассет» индивидуальному предпринимателю Митину В.Ю. лицензионных компакт-дисков с записью.

В материалы дела так же представлены заверенные нотариусом Истринского нотариального округа Московской области показания Кучина Ивана Леонидовича, согласно которым Кучин Иван Леонидович является автором и исполнителем музыкальных произведений, в том числе, «Хрустальная ваза», в период с 1998 по 2005 года указанным лицом и истцом заключены договоры о передаче авторских прав и смежных прав, в том числе, от 12.10.2004 № А4-1210 и      № 1210. Кучин И.Л. указал, что с ООО «Мастер мьюзик рекордс» договоры от 09.12.2002 № 037/2002-А и 037/2002-СМ не заключал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции правильно установлено, что заявленное истцом исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских прав, по мнению истца произошедшее при продаже ответчиком 25.09.2008 контрафактного экземпляра диска формата MP3 с записью музыкального произведения «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина, подлежит рассмотрению с учетом положений части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение в соответствии с новым законом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Исключительные авторские и смежные права закрытого акционерного общества «Классик Компани» на использование музыкального произведения «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина путем его воспроизведения и распространения подтверждаются договорами № А4-1210/1 от 12.10.2004, № 1210/1 от 12.10.2004, подписанными с Кучиным Иваном Леонидовичем.

Довод ответчика об отсутствии у истца исключительных авторских и смежных прав на воспроизведение, распространение, импорт музыкального произведения «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина любым способом, кроме способа «механическая запись», судом первой инстанции правомерно отклонен со ссылкой на пункты 1.1, 4.1 договора № А4-1210 от 12.10.2004, из толкования которых следует, что ответчик имеет право, в том числе, воспроизводить фонограммы на любых типах носителей.

В материалах дела имеются также копии авторского договора № 037/2002-А о передаче исключительных авторских прав на исполнение музыкальных произведений с текстом от 09.12.2002, заключенный между Кучиным И.Л. (автор) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер мьюзик рекордс»; договора о передаче исключительных смежных прав № 037/2002-СМ от 09.12.2002 между Кучиным И.Л. и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер мьюзик рекордс»; авторского договора № 049/2002-А о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом от 24.12.2002, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер мьюзик рекордс» и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод магнитофонных кассет»; товарная накладная № 018 от 28.12.2007 на поставку от общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод магнитофонных кассет» индивидуальному предпринимателю Митину В.Ю. лицензионных компакт-дисков с записью.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не подтверждают наличия законных оснований распространения ответчиком спорной аудиозаписи в связи со  следующим.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Представленные индивидуальным предпринимателем Митиным В.Ю. в материалы дела копии вышеперечисленных документов соответствующих реквизитов не содержат, не содержат надписи «копия верна», подпись не расшифрована, дата заверения отсутствует.

Истребованные апелляционным судом у общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР МЬЮЗИК РЕКОРДС» оригиналы авторского договора от 09.12.2002 № 037/2002-А о передаче исключительных прав на использование музыкальных произведений с текстом, договора о передаче исключительных смежных прав от 09.12.2002 № 037/2002-А, по мнению ответчика, заключенные между ООО «МАСТЕР МЬЮЗИК РЕКОРДС» и Кучиным И.Л., обществом суду не представлены.

Судом установлено, что согласно письму генерального директора ООО «МАСТЕР МЬЮЗИК РЕКОРДС» Рувицкой А.В. от 06.04.2010 предоставление истребуемых договоров невозможно, в связи с их уничтожением в произошедшем в сентябре 2009 года пожаром в офисе ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет», что подтверждается письмом ООО «МАСТЕР МЬЮЗИК РЕКОРДС» от 05.04.2010, письмом ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет» от 05.10.2009 № 31, актом о пожаре (загорании) от 29.09.2009.

Однако, согласно направленного Кучиным И.Л. в адрес истца письма от 21.10.2009, указанное лицо договоров с ООО «Мастер мьюзик рекордс» никогда не заключало, подписи стоящие на договорах от 09.12.2002 № 037/2002-А и № 037/2002-СМ своими не признает. Кучиным И.В. указано, что данные показания он готов дать в суде.

Не смотря на то, что судебное поручение о допросе Кучина И.Л., данное апелляционным судом Арбитражному суду города Москвы исполнено не было, в связи с неоднократной неявкой лица в судебное заседание, в апелляционный суд переданы заверенные нотариусом Истринского нотариального округа Московской области показания Кучина Ивана Леонидовича. Согласно данных показаний Кучин Иван Леонидович является автором и исполнителем музыкальных произведений, в том числе, «Хрустальная ваза», в период с 1998 по 2005 года указанным лицом и истцом заключены договоры о передаче авторских прав и смежных прав, в том числе, от 12.10.2004 № А4-1210 и № 1210. Кучин И.Л. указал, что с ООО «Мастер мьюзик рекордс» договоры от 09.12.2002 № 037/2002-А и 037/2002-СМ не заключал.

Исходя из указанного, учитывая, что Кучин И.Л. не является лицом, заинтересованным в результатах рассмотрения настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства заключения Кучиным И.Л. с ООО «МАСТЕР МЬЮЗИК РЕКОРДС» договоров о передаче исключительных прав на использование музыкальных произведений с текстом и договора о передаче исключительных смежных прав.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Материалами дела (видеозаписью покупки контрафактного диска, произведенной 25.09.2008 в принадлежащей ответчику торговой точке, расположенной по адресу: г. Лесосибирск, ул. Промышленная, д. 38; кассовым чеком на сумму 130 рублей, содержащим отметку «ИП Митин В.Ю.»; приобретенным диском, представленным в материалы дела) подтверждается факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи CD диска MP3 формата в количестве 1 шт. с записью фонограммы «Хрустальная ваза».

Довод ответчика о том, что приобретенный у него диск передан ему обществом с ограниченной ответственностью  «Новосибирский завод магнитофонных кассет» по договору купли-продажи от 26.12.2007 судом отклоняются как не подтвержденный представленными в материалы дела документами.

Ссылка ответчика на правомерное приобретение дисков, содержащих спорную аудиозапись, у ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет» отклоняется как необоснованная, ввиду отсутствия у ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет» права на продажу спорного диска - доказательства наличия у ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет» исключительных имущественных авторских прав и исключительных смежных прав на использование аудиопроизведения «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина, в материалы дела не представлены. Оригинал товарной накладной № 018 от 28.12.2007 на поставку от общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод магнитофонных кассет» индивидуальному предпринимателю Митину В.Ю. лицензионных компакт-дисков с записью, договор купли-продажи лицензионных дисков от 26.12.2007, заключенный между ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет» и ответчиком, авторский договор № 049/2002-А о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом от 24.12.2002, договор о передаче исключительных смежных прав № 049/2002-СМ от 24.12.2002 в силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подтверждают правомерности совершения ответчиком спорных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих правомерность распространения ответчиком СD диска MP3 формата, который содержит запись фонограммы «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласие правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств, которые являются объектом исключительных прав индивидуализации ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное право на распространение диска формата MP3 с записью фонограммы «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков