Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о признании недействительным ненормативного акта к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены физические лица в связи с тем, что решение по делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Так, Администрация г. Красноярска на основании распоряжений № 2913-арх. от 08.12.2005; № 3339-арх. от 25.12.2003; № 347-арх. от 13.02.2004; № 3029-арх. от 24.11.2003; № 289-арх. от 16.02.2005; № 3085-арх. от 22.12.2005; № 3233-арх. от 16.12.2003; № 1762-арх. от 11.08.2005; № 119 от 22.01.2007 заключила договоры аренды земельных участков, находящихся по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой массив «Нанжуль-Солнечный» для использования в целях строительства индивидуальных жилых домов.

Из пояснений ответчика следует, что определением арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2008 года по делу № A33-2479/2007 к участию в деле привлечены физические лица, в числе которых Лавренова Л.Н., Клюев И.А., Шайхуллин А.А., Демирджи А.С. В качестве основания для привлечения указанных лиц названы оспариваемые распоряжения № 1762-арх, № 2913-арх на основании которых заключены договоры аренды, определением арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2008 года по делу № A33-2479/2007 к участию в деле привлечены физические лица, в числе которых Бородулин И.А., Бутко А.К., Бутко К.Н., в качестве основания для привлечения указаны те же оспариваемые распоряжения № 1762-арх, № 2913-арх на основании которых заключены договоры аренды.

При рассмотрении дела № A33-2479/2007 в материалы дела представлены договоры аренды земельных участков, в пунктах 2.3. данных договоров также имеется ссылка на распоряжения № 1762-арх, № 2913-арх.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что о существовании оспариваемых ненормативных правовых актов ООО ПКФ «Усадьба» стало известно в ходе рассмотрения арбитражным судом Красноярского края дела № A33-02479/2007.

Решение по делу № A33-02479/2007 вынесено 18.09.2008.

ООО ПСФ «Усадьба» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными распоряжений Администрации города Красноярска от 10.08.2004 № 205-56-арх., 11.08.2005 № 1762-арх., 08.12.2005 № 2913- арх., 26.02.2008 № 268-ж.  – 30 декабря 2009 года.

Доказательства невозможности обращения ООО ПКФ «Усадьба» в суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов в установленный законом срок отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО ПКФ «Усадьба» пропустило установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжений Администрации г. Красноярска № 2056-арх от 10.08.2004, № 1762-арх от 11.08.2005, № 2913-арх от 08.12.2008, № 268-ж от 26.02.2008.

Судом апелляционной инстанции также не установлено уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Вывод суда первой инстанции об отказе удовлетворения требования о восстановлении пропущенного срока обусловлен необходимостью достижения баланса интересов сторон и направлен на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

Вывод суда первой инстанции о том, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование ненормативного акта влечет отказ в удовлетворении требований заявителя, является правомерным, основан на действующем законодательстве и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции  в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «11» июня 2010  года по делу № А33-22317/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета на счет    общества с ограниченной ответственностью ПСФ «Усадьба» 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 15.07.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова