Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Минимальные ставки, утвержденные адвокатской палатой, отражают реальную стоимость юридических услуг в конкретном регионе. Доказательства чрезмерности расходов  истцом не представлены.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В судебном заседании представителем ответчика также заявлено о возмещении 16 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в связи  с рассмотрением апелляционной жалобы, в том числе 5 000 рублей за подготовку отзыва на апелляционную жалобу, 9 000 рублей за участие представителя в судебном заседании, 2 000 рублей командировочных расходов на приобретение ГСМ. В подтверждение осуществления указанных расходов заявителем представлены  квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.08.2010 № 187 на сумму 16 000 рублей, а также  чеки на приобретение ГСМ на сумму 1 044 рубля.

Оценив сумму расходов, продолжительность судебного заседания суд апелляционной инстанции полагает разумными и обоснованными расходы ответчика  на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, в том числе 2 000 рублей за составление отзыва на апелляционную жалобу, 3 000 рублей за участие в судебном заседании, 2 000 рублей транспортных и командировочных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «15» июня 2010  года по делу № А74-1187/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать со Щапова Юрия Степановича в пользу Пашина Павла Николаевича судебные расходы в сумме 7 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская.