Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

капитального строительства не предусмотрен федеральным и местным законодательством, в связи чем, в данном случае подлежат оценке на соответствие варианта размещения объекта всем нормам градостроительного и земельного законодательства.

Таким образом, отказ в размещении объекта в данном случае соответствует действующему законодательству и не нарушает права заявителя, поскольку исключительное право на приобретение этого земельного участка имеют собственники помещений нежилого здания.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «15»  июня 2010  года по делу № А33-2535/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Малышеву А.Б. 1900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 14.07.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова