Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

лет Октября, 159/2, истцом предъявлено 2 776 756 рублей 15 копеек.

Расчет количества отпущенной электрической энергии для электроснабжения квартир  произведен истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 04.12.2007 № 272.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила № 530). Указанные Правила вступили в законную силу  с 01.09.2006.

Согласно пунктам 89, 91 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. В случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 147 указанных Правил в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307)  установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, в том числе: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть с использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, количество электрической энергии для электроснабжения квартир подлежало определению исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.

Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160 (в ред. решения Красноярского городского Совета от 26.12.2006 № В-268) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в г. Красноярске, в том числе нормативы потребления электроэнергии в месяц на человека в зависимости от количества членов семьи.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлен расчет количества отпущенной электрической энергии для электроснабжения квартир в домах, расположенных по адресу: ул. Матросова, д. 26; ул. Затонская, д.16; ул. 60 лет Октября, д. 110; ул. 60 лет Октября, д.149; ул. 60 лет Октября, д. 159/1; ул. 60 лет Октября, 159/2, исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан в квартирах. Согласно указанному расчету  стоимость потребленной электрической энергии составила 1 323 504 рубля. В судебном заседании истец арифметическую правильность указанного расчета не оспорил.

С учетом частичной оплаты ответчиком внутриквартирного потребления электрической энергии в вышеперечисленных жилых домах  в сумме 1 296 343 рубля 55 копеек, задолженность ответчика за электроснабжение квартир составляет 27 160 рублей 45 копеек (1 323 504-1 296 343,55).

Истцом также заявлено требование о взыскании  4 189 823 рублей 02 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования в жилых домах, указанных в приложении № 3 к договору на электроснабжение от 22.10.2007 № 6622.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, оплата энергии, поставляемой для электроснабжения мест общего имущества многоквартирного дома, включается в плату коммунальных услуг, и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.

Как следует из материалов дела, общедомовые приборы учета в части спорных многоквартирных домов не установлены, сведения о показаниях приборов учета  электрической энергии в домах, оборудованных приборами учета, ответчиком истцу не предоставлялись.

Таким образом,  с учетом положений 136, 147 Правил № 530, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации количество электрической энергии, потребленной в местах общего пользования таких домов, подлежало определению исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.

Из  письма департамента от 15.02.2008 № 02/715-гх следует, что в нормативы потребления электрической энергии, установленные Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 (в ред. решения Красноярского городского Совета от 26.12.2006 № В-268),  включено только потребление электрической энергии внутри квартиры. Расходы на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, а также расход электроэнергии на работу лифтового оборудования в нормативы потребления не включались.

Вместе с тем, невключение  в норматив расходов на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, не освобождает управляющую компанию от оплаты электроэнергии, потребленной такими приборами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются  для газа и электрической энергии - расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.

Пунктами 6.7 и 7.4 договора от 22.10.2007 № 6622 предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета и  иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования.

Поскольку общедомовые приборы учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, отсутствовали, сведения о показаниях приборах учета в домах, оборудованными приборами учета, ответчиком истцу не предоставлялись, расход электроэнергии на работу приборов освещения мест общего пользования в норматив потребления электрической энергии в спорный период включен не был, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным  определение количества потребленной электроэнергии расчетным методом  исходя из мощности, установленной в приложении № 3 к договору № 6622, и в соответствии с пунктами 7.3-7.4 договора № 6622.

Стоимость отпущенной электроэнергии рассчитана в соответствии с действующими в спорный период тарифами на электрическую энергию для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт», утвержденными постановлением Региональной энергетической комиссии по Красноярскому краю от 04.12.2007 № 272.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования жилого фонда в период с 01.01.2008 по 31.12.2008, составила 4 189 823 рубля 02 копейки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в расчет стоимости электроэнергии, потребленной местами общего пользования, включены объекты жилого фонда, не указанные в приложении № 3 к договору от 22.10.2007 № 6622, в частности, дома, расположенные по адресам: ул. 60 лет Октября, д. 139, ул. Королева, д. 6, ул. Королева, д. 7 (два дома), ул. Гладкова, д. 18, ул. Свердловская, д. 11 (два дома). Стоимость электроэнергии, потребленной перечисленными объектами жилого фонда и включенная в расчет суммы иска, составляет 55 487 рублей 18 копеек, в том числе по объектам:

- ул. 60 лет Октября, д. 139 – 1 152 рубля 90 копеек;

- ул. Королева, д. 6 – 2 305 рублей 80 копеек;

- ул. Королева, д. 7 – 4 150 рублей 44 копейки;

- ул. Королева, д.7 – 5 533 рубля 92 копейки;

- ул. Гладкова, д.18 – 12 912 рублей 48 копеек;

- ул. Свердловская, д.11 – 22 514 рублей 24 копейки;

- ул. Свердловская, д.11 – 6 917 рублей 40 копеек.

Стоимость электрической энергии, потребленной в местах общего пользования в вышеперечисленных объектах жилого фонда, предъявлена истцом необоснованно, поскольку данные объекты не включены в перечень объектов по договору от 22.10.2007 № 6622 и в отношении указанных домов ответчик не является управляющей компанией.

Таким образом, задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования в жилом фонде, находящемся в  управлении ответчика, составляет 4 134 335 рублей 84 копейки (4 189 823,02-55 487,18).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом заявлено требование о взыскании стоимости  потребленной электрической энергии  в местах общего пользования объектов жилого фонда, которые были снесены, не подтверждены документально.

Следовательно, общая сумма долга ответчика составляет 4 161 496 рублей 29 копеек, в том числе 4 134 335 рублей 84 копейки стоимость электроэнергии, потребленной местами общего пользования и 27 160 рублей 45 копеек  стоимость электрической энергии, отпущенной на электроснабжение квартир в жилых домах по ул. Матросова, д. 26; ул. Затонская, д.16; ул. 60 лет Октября, д. 110; ул. 60 лет Октября, д.149; ул. 60 лет Октября, д. 159/1; ул. 60 лет Октября, 159/2.

Поскольку доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования  в сумме 4 161 496 рублей 29 копеек  признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что условия договора от 01.10.2007 не соответствуют нормам жилищного законодательства и не могут применяться для проведения расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, отклоняются судом. Так, подпункт «в» пункта 20 Правил № 307  допускает определение количества электроэнергии расчетным путем  исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании подпункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на заявителя пропорционально размеру удовлетворенных требований.

За рассмотрение иска с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию 34 546 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины. За рассмотрение апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 805 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 741 рубль 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины (34 546,57-805,20).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «10» июня 2010  года по делу № А33-2822/2010 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 4 161 496 рублей 29 копеек долга и 33 741 рубль 37 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская