Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» августа 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2822/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «24» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»  (ответчик) - Скопа Д.Е., представителя по доверенности от 24.03.2010,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  (истец)- Головача Е.А., представителя по доверенности от 02.08.2010 (до перерыва); Румянцева В.А., представителя по доверенности от 18.02.2010 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» июня  2010 года по делу № А33-2822/2010, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее – ООО «Жилкомцентр») о взыскании 6 966 579 рублей 17 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Жилкомцентр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- условия договора от 01.10.2007 не соответствуют нормам жилищного законодательства и соответственно не могут применяться для проведения расчетов между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией;

- способ определения количества потребленной электрической энергии, предусмотренный Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от  31.06.2006 № 530, противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации, и не подлежит применению при рассмотрении настоящего дела;

- в расчет истца включены  снесенные дома, а также дома, не находящиеся в управлении ответчика.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- согласно письму Департамента городского хозяйства от 12.05.2009 № 04/2576-гх в норматив потребления электрической энергии, утвержденный решением Красноярского городского совета от 28.12.2005 № В-160, включено только потребление электрической энергии внутри квартиры, расходы на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, а также расход электроэнергии на работу лифтового оборудования в нормативы потребления не включены;

- в силу пункта 20 «в» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии индивидуальных приборов учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома объем потребленных коммунальных ресурсов для газа и электрической энергии определяется расчетным путем,  согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств;

- в суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно  того, что часть жилого фонда не находится у него в управлении.

В судебном заседании представитель ООО «Жилкомцентр» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также представил расчет количества и стоимости потребленной энергии, составленный исходя из численности жителей, социальной нормы и утвержденных тарифов.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  19.08.2010  в судебном заседании по делу №  А33-2822/2010 объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 28.08.2010. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же  представителя ООО «Жилкомцентр» и Румянцева  В.А., представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности от 18.02.2010.

После перерыва представитель ООО «Жилкомцентр»  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих отсутствие в управлении ответчика ряда жилых домов.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов отклонено судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

22.10.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилкомцентр» (управляющая  компания) заключен договор на электроснабжение № 6622 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а управляющая компания в целях оказания коммунальной услуги гражданам - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки управляющей компании в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию управляющей компании в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к Договору.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Согласно  пункту 7.1 Договора расчетным периодом является месяц. Оплата электропотребления производится управляющей компанией до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленное количество электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6 Договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае непредставления абонентом сведений о расходе электроэнергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий  расчетному, а следующие расчетные периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Согласно пункту 7.4 Договора в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования без последующего перерасчета.

Срок действия Договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункт 10.2 Договора).

Сторонами подписано  приложение № 3 к Договору, в котором согласована Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В период с 01.01.2008 по 31.12.2008 ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло отпуск электроэнергии  в жилые дома, перечисленные в приложении № 3 к Договору.

Согласно расчету истца в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 количество электрической энергии, отпущенной для электроснабжения квартир в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресу: ул. Матросова, д. 26; ул. Затонская, д.16; ул. 60 лет Октября, д. 110; ул. 60 лет Октября, д.149; ул. 60 лет Октября, д. 159/1; ул. 60 лет Октября, 159/2, составило 3 745 244 кВт.ч. на сумму 4 073 099 рублей 70 копеек (т.1, л.д. 192-203). С учетом частичной оплаты ответчиком электрической энергии за электроснабжение квартир в сумме 1 296 343 рубля 55 копеек, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 776 756 рублей 15 копеек.

Расход электроэнергии в местах общего пользования жилого фонда, указанного в приложении № 3 к Договору, за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, составил 5 985 461кВт.ч. на сумму 4 189 823 рубля 02 копейки (т.1, л.д.177-191).

При этом, количество электрической энергии на электроснабжение квартир и мест общего пользования определено истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 04.12.2007 № 272.

Согласно расчету истца  задолженность ответчика  за потребленную электрическую энергию составила 6 966 579 рублей 17 копеек, в том числе 2 776 756 рублей 15 копеек, отпущенную для электроснабжения квартир, и 4 189 823 рублей 02 копеек, отпущенную в места общего пользования.

Неисполнение управляющей организацией обязательств по оплате электрической энергии, потребленной  жилым фондом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному исполнению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

На основании пункта 10.2 договора от 22.10.2007 № 6622 стороны определили срок его действия с 01.01.2007 по 31.12.2007. О прекращении договорных отношений до истечения указанного срока ни гарантирующий поставщик, ни ООО «Жилкомцентр» не заявляли.

По окончании срока действия договора истец продолжал отпускать электрическую энергию на объекты ответчика.

Таким образом,  в силу пункта  2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на электроснабжение  22.10.2007 № 6622  считается продленным на неопределенный срок.

Из договора  от 22.10.2007 № 6622 следует, что электрическая энергия приобреталась ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги (для электроснабжения жилых помещений и  мест общего пользования многоквартирных жилых домов).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Как следует из материалов дела, за электроснабжение квартир в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресу: ул. Матросова, д. 26; ул. Затонская, д.16; ул. 60 лет Октября, д. 110; ул. 60 лет Октября, д.149; ул. 60 лет Октября, д. 159/1; ул. 60