Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производить оплату за водоснабжение и тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Изложенный порядок соответствует пункту 8 Правил N 307, предписывающему, что условия договора, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить не только Правилам N 307, но и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, к которым относятся и Правила N 167, предусматривающие размещение узла учета на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом (пункт 34).

Аналогичный метод определения количества и стоимости ресурса, приобретенного исполнителем коммунальных услуг и потребленного гражданами при отсутствии приборов учета, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 и 22.09.2009 N 5290/2009.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы об определении размера платы за потребленную воду исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а не нормативов потребления коммунальных ресурсов не основаны на нормах права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Постановлением № 53 от 31.10.2008 государственном комитетом по тарифам Республики Хакасия утвержден тариф на тепловую энергию для котельной Мостоотряда № 91 АФ ОАО «Сибмост» в размере 556,00 рублей/Гкал (без учета НДС) (том 4, л.д.56).

Постановлением Мэра г. Абакана от 01.12.2008 № 2216 утверждены тарифы на услуги организации коммунального комплекса: тариф на химически очищенную воду – 9,06 руб./1 куб.м., на водоснабжение – 3,80 руб./1 куб.м., на водоотведение – 5,28 руб./1 куб.м.

Средний размер платы за коммунальные услуги на 2009 года в соответствии с Постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от 3 декабря 2008 года № 119 «О тарифах на тепловую энергию на 2009 год» и с Постановлением Мэра г. Абакана от 01.12.2008 № 2216, рассчитанный исходя  из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг  на горячее водоснабжение  составил 58,08 руб./куб.м.

Иных тарифов для населения в 2009 году не устанавливалось.

При определении платы за коммунальные услуги истец учитывал жильцов, зарегистрированных в 2009 году в жилых домах, обслуживаемых ответчиком. Согласно справке ООО «Градстрой», в первом квартале 2009 года в домах по улицам Горная, Согринская, Молодежная было зарегистрировано 1097 человек, во втором квартале – 1041 человек, в третьем – 1054 человека, в четвертом – 1060 человек.

Поскольку в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах в первом полугодии 2009 года были установлены приборы учета, при определении платы за холодное водоснабжение истец правомерно суммировал плату, определенную расчетным путем до момента установления водосчетчиков и плату за воду согласно показаниям приборов учета. Кроме того, объем потребленной воды был определен истцом, исходя из норм расхода горячей и холодной воды на человека с учетом оборудования квартир сидячими ваннами и ваннами с душем.

В апелляционную инстанцию истцом представлен расчет объемов коммунальных ресурсов  и задолженности.

Расчет истца проведен судом апелляционной  инстанции, является верным, документально подтвержденным.

Поскольку ответчик  доказательств оплаты коммунальных услуг в полнм объеме не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца   2736460 рублей  35 копеек задолженности за коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности оплаты за потребленную горячую воду из расчета потребленного количества в кубических метрах является необоснованным. Размер платы за горячее водоснабжение определен по нормативам в соответствии с формулой, предусмотренной постановлением № 307.

Доводы апелляционной жалобы об оплате долга в сумме 4 379 200 рублей  являются необоснованными, поскольку из  приходных кассовых ордеров № 29, 31, 32, 37, 41, 44, 48, 50, 54 следует,  что оплата произведена за декабрь 2008 года, а не за спорный период.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2010 года по делу № А74-5325/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова