Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А74-1069/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требование № 198513, в соответствии с которым обществу предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 778 529 руб. 28 коп. и пени в сумме 66 830 руб. 50 коп.

Поскольку требование № 198513 не исполнено обществом в добровольном порядке  инспекцией принято решение от 25.02.2010 № 75257 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика налога в сумме 778 529 руб. 28 коп. и пени в сумме 16 140 руб. 89 коп.

В связи с наличием недоимки по сроку уплаты 20.01.2010 по состоянию на 10.02.2010 обществу предъявлено требование № 19843, в соответствии с которым обществу предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 2 278 527 руб. и пени в сумме  8024 руб. 77 коп.

Следовательно, на момент вынесения оспариваемых требований по состоянию на 20.01.2010 и на 10.02.2010 и принятия оспариваемого решения от 25.02.2010 № 75257 налоговый орган правомерно руководствовался принятым 22.10.2009 решением № 62, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 13 414 275 рублей.

Оспаривая требования № 198513 и № 19843 и решение от 25.02.2010 № 75257 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика налога  общество указало,  что определением от 15.01.2010 по делу № А74-350/2010 действие решения от 22.10.2009 № 62 приостановлено, в связи с чем, сохранение существующего положения общества до принятия решения по делу возможно только в форме возмещения НДС, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку  принятие соответствующей  обеспечительной меры не является основанием для осуществления налоговым органом зачета суммы, в возмещении которой отказано оспариваемым решением. По смыслу статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации зачет налога, заявленного к возмещению, в счет погашения имеющейся недоимки производится лишь при наличии решения о возмещении налога из бюджета.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы решение налогового органа от 22.10.2009 № 62 об отказе в возмещении НДС в сумме 13 414 275 рублей постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу № А74-350/2010 признано недействительным. Вместе с тем, факт вынесения указанного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу № А74-350/2010 не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку на момент вынесения оспариваемых требований и решения имелось решение налогового органа  об отказе в возмещении вышеуказанной суммы НДС, в связи  с чем основания для вывода о наличии переплаты в сумме 13 414 275 рублей и  основания для зачета указанной суммы НДС в счет уплаты НДС за 3 и 4 кварталы 2009 года у налогового органа отсутствовали.

Процедура вынесения оспариваемых требований и решения налоговым органом соблюдена и обществом не оспаривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно платежному поручению от 15.07.2010 № 262 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» июня 2010 года по делу № А74-1069/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева