Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

агентства «Аргумент», тарифы на оказание юридических услуг ООО «Консул».

Общество представило прайс-лист, содержащий рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 24.06.2009, копию информационного бюллетеня (выпуск 6-7 (35)) от 2006 года.

При  вынесении определения суд первой инстанции учитывал следующее:

дело не является многоэпизодным, не было необходимости в изучении сложного и объемного материала, рассмотрение  судом дела по существу за одно судебное заседание; не представление заявителем документов, подтверждающих командировочные расходы; участие представителя заявителя в трех судебных заседаниях (первой, апелляционной, кассационной инстанциях); составление представителем заявителя заявления о признании частично недействительным решения налогового органа № 491 от 15.07.2008, ходатайства о принятии обеспечительных мер, которое частично удовлетворено судом; подготовку представителем возражений на поданные налоговым органом апелляционные, кассационные жалобы.

Судом первой инстанции применены расценки адвокатской палаты, представленные обществом, поскольку представитель заявителя является адвокатом.

Судом первой инстанции обоснованно применены расценки адвокатской палаты по прайс-листам, содержащим рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края за период с 2006 по 2009 год.

Представленный налоговым органом расчет правомерных, по его мнению расходов, обоснованно не  применен судом первой инстанции, поскольку, выполнен без учета процентов вознаграждения.

Принимая во внимание, что определение разумных пределов расходов делегировано судейскому усмотрению, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на его внутреннем убеждении.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «02» июня 2010 года по делу № А33-10104/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.А. Дунаева