Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2010 года. Дело № г. Красноярск А33-14162/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии: от ответчика ООО «Статика» - представителя Крылова А.А. по доверенности от 26.02.2010; от истца участника ООО «Статика» Блинникова К.М. – представителя Митряшкиной Е.М. по доверенности от 05.05.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Блинникова Константина Михайловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2010 года по делу № А33-14162/2007, принятое судьей Ярош Г.В., установил:
Блинников Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статика» о признании недействительным решения единственного участника ООО «Статика» № 1 от 25.04.2007. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2009 года иск удовлетворен. Решение № 1 участника Общества с ограниченной ответственностью «Статика» от 25 апреля 2007 года признано не действительным в полном объеме. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу № А33-14162/2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 решение арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2009 отменено, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу №А33-14162/2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Определением от 25 февраля 2010 года к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне ответчика привлечена Миронова Наталия Александровна. Определением от 23 марта 2010 года к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица привлечен гражданин Тычков Денис Анатольевич. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2010 года в удовлетворении иска отказано. С Блинникова Константина Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статика» взыскано 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной и в кассационной инстанциях. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 мая 2010 года отменить. Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции при принятии решения не применена часть 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В указанной статье предусмотрен порядок принятия третьих лиц в общество при внесении ими вклада в общество. При вступлении третьего лица в общество действующее законодательство не предусматривает заключение договора, и данный порядок не является гражданско-правовой сделкой по переходу права собственности Мироновой Н.А. на долю в уставном капитале. Блинников К.М., как и Миронов А.И. был принят в общество в связи с внесением им вклада 02.09.2005. На собрании 02.09.2005 года после принятия в общество третьих лиц Миронова А.И. и Блинникова К.М., Миронова Н.А. заявила о выходе из общества с получением своего взноса в уставной капитал общества в размере 830 000 рублей. Волеизъявление Мироновой Н.А., Миронова А.И., Блинникова К.М. подтверждается материалами дела, оформлено письменно, исполнено заинтересованными сторонами и оспаривалось не ими. После регистрации изменений в учредительные документы Миронова Н.А., Миронов А.И. и Блинников К.М. действовали согласно принятых решений. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 20 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик в отзыве, с учетом дополнительных пояснений, ссылается на то, что увеличение уставного капитала ООО «Нордсталь» за счет вклада третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не производилось. Решение об увеличении уставного капитала общества за счет вклада третьего лица может быть принято только на основании соответствующего заявления третьего лица, содержащего все предусмотренные сведения. Указанного заявления от Блинникова К.М. в ООО «Нордсталь» не поступало. Блинников К.М. на основании решения № 1 единственного участника ООО «Нордсталь» Мироновой Н.А. от 02.09.2005 статус участника общества не приобрел. Решения, оформленные протоколом № 1 от 02.09.2005 и сам протокол не соответствуют требованиям статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как подписавшие его лица правами участников ООО «Нордсталь» не обладают, размер и номинальная стоимость доли Блинникоа К.М. в уставном капитале ООО «Нордсталь» этим решением также не определена. Также ответчик ссылается на то, что Блинников К.М. знал о принятом 25.04.2007 решении ООО «Статика» не позднее 6 июня 2007 года. Блинников К.М. с иском обратился в суд 24 октября 2007 года, то есть за пределами срока исковой давности. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 20 мая 2010 года отменить и принять новый судебный акт. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение от 20 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что в материалах дела нет заявления о вступлении Блинникова К.М. в общество с ограниченной ответственностью «Нордсталь» и решения о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьего лица в общество. Так же в случае если будут признаны права Блинникова К.М. как участника общества с ограниченной ответственностью «Нордсталь», то иск не подлежит удовлетворению в силу подтвержденного доказательства пропуска срока исковой давности. Также представитель ответчика пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Миронов А.И и Блинников К.М. приобрели долю в уставном капитале у Мироновой Н.А. и документы подтверждающие, что сделка состоялась. Пояснил, что решение о государственной регистрации изменения в обществе, которое имеется в материалах дела, датировано от июня 2009 года, в связи с чем, срок исковой давности истек. Представитель истца пояснил, что законодательство не запрещает совершать в один день две сделки, такие как принятие в участники и увеличение уставного капитала и уменьшение уставного капитала, в связи с выходом Мироновой Н.А. третьего участника общества. Считает, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения были переданы в регистрирующий орган в течение месяца. Ссылается на то, что решение общества Блинников К.М. не получал, в связи с чем срок исковой давности не пропущен. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 93593, 93587, 93591), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя третьих лиц. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. 08 декабря 2003 года Мироновой Наталией Александровной принято следующее решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ»: 1) Создать Общество с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ». 2) Принять и утвердить устав Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ» в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14 от 08.12.1998. 3) Определить размер уставного капитала Общества в сумме 30 000 руб. 4) Формирование уставного капитала Общества осуществить на 100% за счет денежного вклада его участника. 5) Определить местонахождение Общества по следующему адресу: РФ, 660012, г. Красноярск, ул. Гладкова, 22. 6) руководство текущей деятельностью Общества назначить осуществлять единоличным исполнительным органом – Директором. Решением учредителя от 08.12.2003 утвержден устав общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ». Общество с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица, ему присвоен ОГРН 1032402517058. 19 ноября 2004 года учредителем общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ» принято решение об увеличении размера уставного капитала общества до 830 000 руб. 02 сентября 2005 года состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ». При проведении указанного собрания присутствовали Миронова Наталия Александровна, Блинников Константин Михайлович, Миронов Андрей Иванович. Указным собранием были приняты следующие решения: 1. Принять на себя права и обязанности участников общества на основании Решения № 1 от 02.09.2005 учредителя Мироновой Н.А.; 2. Вывести из состава учредителей общества Миронову Н.А. на основании ее решения № 2 от 02.09.2005 с выплатой ей внесенного взноса в уставный капитал в сумме 830 000 руб.4 3. Изменить наименование общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ» на новое - «Статика» и с принятием этого решения впредь общество будет именоваться: общество с ограниченной ответственностью «Статика»; 4. Уставный капитал общества определить в размере 400 000 руб. и сформировать его между участниками за счет взносов участников; 5. Заключить между участниками ООО «Статика» учредительный договор; 6. Внести изменения и дополнения в устав общества в части, касающейся: - смены состава участников общества; - изменения наименования общества; - изменения размера и распределение долей уставного капитала общества; - дополнение видов производственной деятельности общества Путем принятия новой редакции устава общества. 7. Зарегистрировать все принятые изменения и дополнения в учредительные документы общества в уполномоченном государственном органе в соответствии с действующим законодательством; 8. Назначить на должность генерального директора ООО «Статика» из числа присутствующих Блинникова Константина Михайловича с 02.09.2005; 9 Поручить Миронову А.И. от имени общества заключить и подписать трудовой договор с Блинниковым К.М. 10. Блинникову К.М. принять у Мироновой Н.А. документы общества по акту приема-передачи. Протокол подписан Мироновой Наталией Александровной, Блинниковым Константином Михайловичем, Мироновым Андреем Ивановичем. 02 сентября 2005 года гражданами Блинниковым Константином Михайловичем, Мироновым Андреем Ивановичем подписан учредительный договор общества с ограниченной ответственностью «Статика», утверждена новая редакция устава общества с ограниченной ответственностью «Статика», согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Статика» ранее именовалось общество с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ». Согласно учредительному договору общества с ограниченной ответственностью «Статика» участниками общества являются граждане Блинников Константин Михайлович с долей 50% уставного капитала стоимостью 200 000 руб., Миронов Андрей Иванович с долей 50% уставного капитала стоимостью 200 000 руб. 25 апреля 2007 года участником общества с ограниченной ответственностью «Статика» Мироновым Андреем Ивановичем было принято решение № 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Статика» о следующем: «1. Погасить не оплаченную Блинниковым К.М. перешедшую к обществу долю в уставном капитале общества путем уменьшения уставного капитала. Уменьшить уставный капитал Общества до 200 000 рублей. 2. В связи с погашением доли в уставном капитале, подлежащей оплате Блинниковым К.М., в размере 200 000 руб. признать утратившим силу учредительный договор общества с ограниченной ответственностью «Статика». 3. Утвердить новую редакцию устава Общества с ограниченной ответственностью «Статика». 4. Избрать на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Статика» Миронова Андрея Ивановича». Ссылаясь на то, что решение принято с нарушением требований действующего законодательства, нарушает права и законные интересы Блинникова Константина Михайловича, истец просит признать недействительным принятое 25 апреля 2007 года решение № 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Статика». Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли. Статьей 7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ» учреждено одним лицом – Мироновой Наталией Александровной, следовательно, она являлась единственным участником общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ». В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. 02 сентября 2005 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАЛЬ» Мироновой Наталией Александровной принято следующее решение № 2 учредителя Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|