Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд отмечает, что пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено право лиц, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  Из установленных обстоятельств следует, что решение от 02.11.2009 касается прав и обязанностей администрации г. Абакана, поскольку администрация г. Абакана производит взыскание по долгам ответчика в рамках ранее рассмотренного дела № А74-3016/2008 за счет спорного по настоящему делу имущества.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что администрацией г. Абакана предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен, так как  материалами дела подтверждается, что заявителю стало известно о принятом судебном решении 01.02.2010 из обращения гражданина Фролова В.В.. Другие, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не признает достаточными для того, чтобы подтвердить более раннюю, чем 01.02.2010, дату осведомленности заявителя о принятии решения от 02.11.2009.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы приняты во внимание ранее судом первой инстанции, проверены и учтены при рассмотрении  дела, апелляционным судом отклоняются ввиду необоснованности.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в следствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» мая 2010 года по делу № А74-4199/2009

оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

И.А. Хасанова