Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приходных и расходных кассовых ордеров", составляемой за соответствующий день, обеспечивается также формирование данных для учета движения денежных средств по целевому назначению.

Пунктом 22 Порядка ведения кассовых операций предусмотрено, что все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.

В соответствии с пунктом 23 Порядка ведения кассовых операций каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью. Количество листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера данного предприятия.

Как предусмотрено пунктом 24 Порядка ведения кассовых операций записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Анализ указанных норм подтверждает, что порядок работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу поступивших денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» к документам первичной учетной документации отнесены, в том числе: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга.

Пунктом 2 постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3.4 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.1993 № 104, по каждой контрольно-кассовой машине заводится журнал кассира-операциониста.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки налоговой инспекцией установлен факт неоприходования денежных средств за товар в сумме 5 000 рублей в кассу учреждения без приходных кассовых ордеров.

На основании сводного реестра полноты учета выручки (приложение к акту проверки полноты учета выручки от 06.05.2010 № 8) налоговой инспекцией установлено, что 21.04.2010 сумма оприходованных наличных денежных средств по дебету счета 50 «Касса» (24 800 рублей) меньше суммы наличных денежных средств, зафиксированных фискальной памятью контрольно-кассовой техники (29 800 рублей).

Из пояснений налоговой инспекции следует, что при проведении проверки главным бухгалтером учреждения представлены все ордера за проверяемый период, в том числе, приходный кассовый ордер от 21.04.2010 № 77 на сумму 24 800 рублей вместе с журналом регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, что нашло свое отражение в приложении к акту проверки полноты учета выручки от 06.05.2010 № 8 (сводном реестре полноты учета выручки), согласно которому 21.04.2010 учреждением выписан один приходный кассовый ордер на сумму 24 800 рублей, иные приходные кассовые ордера от 21.04.2010 у учреждения отсутствовали.

Вместе с тем, представленными в материалы дела негосударственным образовательным учреждением Черногорской автомобильной школы Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» документами, а именно: отчетом кассира, вкладным листом кассовой книги, приходным кассовым ордером от 21.04.2010 № 77, выпиской из журнала кассира-операциониста, сведениями о показаниях счетчиков контрольно-кассовых машин и выручке организации,  подтверждается фактическое проведение по кассе учреждения денежных средств в сумме 29 800 рублей.

Налоговым органом не представлено в материалы дела документов, доказывающих обратное,  свидетельствующих о расхождении фактического наличия денежных средств и размера выручки. Напротив, из материалов дела усматривается, что вся выручка учтена и отражена в кассовой книге. Кассовые операции оформлены учреждением своевременно.

Ссылка налоговой инспекции на приходный кассовый ордер от 21.04.2010 № 77 на сумму 24 800 рублей обоснованно отклонена судом первой  инстанции  как несостоятельная, поскольку копия данного документа, представленная  в материалы дела, нечитаемая.

Таким образом, довод апелляционной жалобы налогового органа о том, что в ходе проверки представлен приходный кассовый ордер, но на меньшую сумму, а приходный кассовый ордер, представленный учреждением в ходе судебного разбирательства, составлен после проведения проверки, необоснован и не подтвержден документально.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях учреждения состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» июня 2010  года по делу № А74-2048/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.А. Дунаева