Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-5876/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - представителя Пархамович Н.П. по доверенности от 13.01.2010 № 15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «336 военный госпиталь  Сибирского военного округа» Министерство обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 июня 2010 года по делу № А33-5876/2010, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному учреждению «336 ВГ Сибирского военного округа» Минобороны РФ о взыскании 695 710 рублей 90 копеек долга по договору теплоснабжения с ноября 2009 года по март 2010 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2010 года исковые требования удовлетворены. С федерального государственного учреждения «336 военный госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 695 710 рублей 90 копеек долга, 16 914 рублей 21 копейка расходов по уплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета возвращено 11 448 рублей 93 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению 8260 от 12.04.2010.

    Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10 июня 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что  все расчеты с истцом за потребленную теплоэнергию ответчик производит  только за счет средств федерального бюджета, так как ФГУ «336 военный госпиталь Сибирского военного округа» Минобороны РФ финансируется только из госбюджета и полностью зависит от выделения соответствующих денежных средств бюджетораспорядителем.  Запрашиваемые денежные средства на расчетный счет ФГУ «336 военный госпиталь Сибирского военного округа» Минобороны РФ не поступили.      Также ответчик  ссылается на то, что ФГУ «336 военный госпиталь Сибирского военного округа» Минобороны РФ  в настоящее время находится в стадии ликвидации. Считает, что долг должен быть взыскан с Российской Федерации  в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Министерства обороны Российской Федерации – за счет казны Российской Федерации.

Истец представител отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 10 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что поскольку он не заявлял ходатайства  о привлечении собственника к субсидиарной ответственности, в связи с чем, оснований для постановки вопроса о привлечении Министерства обороны Российской Федерации  в качестве ответчика не имелось. При рассмотрении  настоящего требования  в предмет исследования не входил вопрос  о финансировании ответчика  Министерством обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 10 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении № 91082), в судебное заседание не явился.  На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ОАО «Енисейская ТГК-13» (энергоснабжающая организация) и федеральным государственным учреждением «336 ВГ Сибирского военного округа» Минобороны РФ (Абонент) подписан договор на теплоснабжение № 1390 от 11.04.2008.

Предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и     химически очищенной воды (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора Энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве:

-  тепловая энергия: 4390,7 Гкал;

-  химически очищенная вода 30042,1 тн.;

    Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 1,2159 Гкал/час, из них:

-  на отопление - 0,7125 Гкал/час, при Т н.в. - 40°С,

-  на горячее водоснабжение - 0,4742 Гкал/час,

-тепловые потери - 0,0292 Гкал/час на участке (по актам разграничения балансовой принадлежности).

В случае, если фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре (приложение № 1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

     Согласно пункту 4.1.1. абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

    В соответствии с пунктом 4.1.3. договора абонент обязан соблюдать:

-  расход сетевой воды не более расчетного значения - 15,199 тн/час;

-  максимальный водозабор из тепловой сети не более - 7,919 тн/час;

-  норму утечки сетевой воды не более - 0,0450 тн/час;

-  среднесуточную температуру обратной сетевой воды с отклонением, не превышающую заданную температурным графиком не более чем на 5%.

Из пункта 2.2. договора следует, что отпуск тепловой энергии абоненту для нужд отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, технологических целей осуществляется согласно утверждённому энергоснабжающей организацией и согласованному Администрацией муниципального образования режиму работы тепловых сетей и источников тепла на отопительный сезон.

Порядок учета теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно пункту 5.1 которого учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раз. № 5).

Расчеты за пользование тепловой энергией осуществляются в соответствии с разделом 7  договора   № 1390.

- расчетным периодом по данному договору является месяц;

Платеж 25 числа текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией, с учетом данных Приложения № 1, оплачивается абонентом ежемесячно платежным поручением по тарифам РЭК на основании счета, счета-фактуры, предъявляемого Энергоснабжающей организацией.

    Перерасчет - до 5 числа месяца следующего за расчетным, оплачивается абонентом в акцептном   порядке   платежным   поручением,   согласно   выдаваемого   счета-фактуры,  за

фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды, с учетом ранее выданного счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1. договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края, согласно Федеральному закону РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями.

    Приказом Региональной Энергетической Комиссии № 227-пр от 15.12.2009 установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в том числе для иных потребителей одноставочный тариф в размере 721,66 коп. / Гкал.

Во исполнение обязательств по договору № 1390 ОАО «Енисейская ТГК» осуществляло подачу тепловой энергии в период с января по март 2010 года на объекты, указанные в приложении   № 3    к договору   № 1390.

Факт отпуска и объем отпущенной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела:

-  расчетом потребления тепловой энергии ответчика в период с января по март 2010 года.

-  расчетами отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде на г. Красноярск ;

-  актами об отпуске тепловой энергии от источников теплоты Красноярской ТЭЦ-1;

-  актами о месячном отпуске тепловой энергии от Красноярской ТЭЦ-2;

-  актами о месячном отпуске тепловой энергии от филиала «Красноясркая ТЭЦ-3» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

-  актами о выработке тенлоэнергии электрокотельными г. Красноярска;

-  актами приема-передачи тепловой энергии от источников теплоты ОАО «КрЭВРЗ»;

-  актами приема-передачи тепловой энергии от источника теплоты ООО «Шиноремонтный завод»;

-  суммарными потерями по Красноярскому отделению;

   Истец представил расчет потребления тепловой энергии, согласно которому ответчиком потреблено в январе 2010 года в объеме 509,11 Гкал тепловой энергии, 561,34 т. сетевой воды по тарифу 2,53 без НДС, в феврале 2010 года в объеме 446,63 Гкал, 502,97 т. сетевой воды по тарифу 2,53 руб. без НДС, в марте 2010 года в объеме 324,54 Гкал, 596,99 т сетевой воды по тарифу 2,53 руб. без НДС.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» выставило ответчику счета-фактуры: № 16-010-2000000957 от 22.01.2010 на сумму 334 091 рубль 40 копеек, № 16-020-2000000957 от 18.02.2010 на сумму 394680 рублей 40 копеек, № 16-030-2000000957 от 23.03.2010 на сумму 343 867 рублей 40 копеек.

   Истец частично оплатил за потребленную тепловую энергию в спорный период, сумма долга составляет 695 710 рублей 90 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик, не исполнил в полном объеме возникшие из договора № 1390 обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с января 2010 года по март 2010 года, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 695 710 рублей 90 копеек.

     Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Заключенный  между  ОАО  «Енисейская  ТГК-13» и  федеральным  государственным учреждением   «336   ВГ   Сибирского   военного   округа»     Минобороны  РФ  договор  на теплоснабжение № 1390 от 11.04.2008 является договором энергоснабжения, являющимся    разновидностью    договора    купли-продажи,    отношения    по    которому    регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

    Из материалов дела следует, что ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» осуществляло подачу тепловой энергии ответчику в январе 2010 года в объеме 509,11 Гкал тепловой энергии, 561,34 т. сетевой воды, в феврале 2010 года в объеме 446,63 Гкал, 502,97 т. сетевой воды, в марте 2010 года в объеме 324,54 Гкал, 596,99 т сетевой воды.

Факт отпуска и объем отпущенной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела: расчетом потребления тепловой энергии ответчика в период с января по март 2010 года., расчетами