Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

из которых суточные составляют 32 000 рублей (8 000 рублей в сутки). При этом судом первой инстанции удовлетворено требование о взыскании расходов на оплату проезда и проживания адвоката в г. Иркутска в сумме 22 723 рубля 05 копеек, то есть в меньшем размере.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать заявленные ко взысканию расходы чрезмерными.

По вышеуказанным основаниям судом апелляционной инстанции отклоняется довод ОАО «Красноярскэнергосбыт» о неразумности оплаты расходов адвоката на проезд в вагоне повышенной комфортности.

Ссылки ОАО «Красноярскэнергосбыт» на то, что оплату услуг адвокатов необходимо исчислять исходя из почасового учета работы адвокатов, не принимаются судом. Так, рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов адвокатских услуг утверждены решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 24.06.2009 № 11/09 за один судодень. При этом под судоднем или днем занятости адвоката понимается время в течение одних календарных суток, когда адвокат выполняет конкретное поручение доверителя, независимо от фактической длительности его работы. Из указанного решения следует, что ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в г. Красноярске и южных районах Красноярского края стоимости оплаты юридической помощи адвокатов  в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал разумными расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 81 000 рублей, исходя из 9 000 рублей за  одно судебное заседание.

Ссылки МУП ЭС г. Зеленогорска о том, что  разумность расходов на оплату услуг адвоката в сумме 132 000 рублей подтверждается отчетом оценщика, отклоняются судом. Так, оценка заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности производится судом по внутреннему убеждению с учетом фактических обстоятельств дела. Суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда первой инстанции, что  расходы ответчика на оплату адвокатам 132 000 рублей гонорара за участие в судебных заседаниях по настоящему делу являются завышенными.

Доводы ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскание расходов за составление адвокатами различных документов является повторной оплатой, признаются необоснованными. Так, исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 24.06.2009, услуги адвоката по составлению  документов и  участию в судебном заседании являются самостоятельными видами услуг, на которые установлены отдельные ставки. Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается характер сложность подготавливаемых документов (отзыв на исковое заявление и кассационную жалобу, апелляционная жалоба).

Таким образом, обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о возмещении судебных расходов,  государственная пошлина, излишне уплаченная ОАО «Красноярскэнергосбыт» по платежному поручению от 01.07.2010 № 7260, подлежит возврату  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от  «17» июня 2010  года по делу № А33-16007/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.07.2010 № 7260.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова