Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обязательства Безручко А.В. по возврату  денежных средств на сумму 240 000 рублей, наступил соответственно по платежным поручениям:  № 375  - 27.12.2006, № 11  -  11.01.2007, № 35  -  17.01.2007, № 88 - 01.02.2007, № 104  -  02.02.2007.  Обязательство истца по возврату ответчику денежных сумм, полученных по расходным кассовым ордерам  № 1532 от 14.09.2005 и № 1403 от 03.09.2005,  возникло ранее. Следовательно, обязательство ответчика по возврату истцу  денежных средств прекращены зачетом встречного однородного требования  соответственно в 2006   и 2007 годах.  При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2008 по 24.12.2009  отсутствовали.  В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции  не дал оценки уведомлению  Безручко А.В. от 09.02.2010 о зачете встречных однородных требований, что привело к принятию неправильного решения.

        Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования индивидуального предпринимателя Ильяненко Александра Николаевича по цене иска 30 653 руб. 34 коп. составляет 1 226 руб. 13 коп. Истцу при принятии к производству искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в размере  1 226 руб. 13 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда     Красноярского края    от  «27» мая  2010  года по делу № А33-123/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильяненко Александра Николаевича г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильяненко Александра Николаевича г. Красноярск в доход федерального бюджета 1 226 рублей  13 копеек государственной пошлины по иску.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан