Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» августа 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-1071/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании Жилищно-эксплуатационная организация-2»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «07» июня 2010 года по делу № А74-1071/2010, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Енисейводоканал»  (далее – МУП «Енисейводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2» (далее – ООО «УК ЖЭУ-2») о взыскании  2 464 985 рублей 28 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.12.2008 № 18/09/Сн.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 3 826 627 рублей 51 копейку.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «УК ЖЭУ-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- объем водоотведения является завышенным, поскольку при расчете объема потребленной горячей воды истец руководствовался нормативами  потребления без учета показаний индивидуальных приборов учета;

- судом первой инстанции необоснованно применены подпункт «б» пункта 19 и пункт 22 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307;

- объем химически очищенной воды, отпущенной МУП «Тепловые сети» ответчику и еще одному абоненту, составляет 435 000 куб.м., что значительно превышает объем воды, приобретенной МУП «Тепловые сети» у ресурсоснабжающей организации (406 000 куб.м.) и также свидетельствует о завышении объемов горячей воды;

- судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика об истребовании у МУП «Тепловые сети» списка абонентов и сведений о фактических объемах купленной и проданной воды;

- вывод суда первой инстанции о распространении действия договора от 26.12.2008 № 18/09/Сн на отношения сторон в спорный период является необоснованным, поскольку за месяц до истечения срока действия договора ответчик направил истцу соглашение о расторжении этого договора;

- судом первой инстанции необоснованно отклонены ходатайства ответчика о проведении экспертизы, отказано в принятии встречного искового заявления;

- удовлетворяя ходатайства истца об увеличении суммы иска без оплаты последним государственной пошлины, суд первой инстанции поставил истца в преимущественное положение.

МУП «Енисейводоканал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- ссылка ответчика на письмо Министерства регионального развития РФ от 08.08.2008 № 19624-СК/14 является несостоятельной, поскольку в указанном письме не конкретизировано, где должен находиться узел учета;

- объёмы горячей воды определены исходя из сведений, представленных  абонентом ресурсоснабжающей организации (по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета), а также исходя из нормативов (по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета);

- довод ответчика о прекращении срока действия договора не имеет правового значения, поскольку  исходя из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по  оплате фактически потребленной энергии  возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

23.12.2008 между МУП «Енисейводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ЖЭО-2» (абонент)  заключён договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №18/09/Сн. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого  ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по осуществлению отпуска питьевой воды на объёкты абонента и приёму сточных вод от объектов абонента, поименованных в приложении №1 к договору, а абонент – оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.

Согласно абзацам 5, 6 пункта 3.3.1 Договора  (в редакции протокола согласования разногласий)   абонент обязуется  предоставлять ежемесячно в срок до 15 числа следующего за отчетным месяцем справку из паспортного стола о количестве проживающих в обслуживаемых абонентом домах жителей, до 25 числа того же месяца, справку о показаниях установленных общедомовых приборах учета расхода воды.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом по показаниям средств измерений, установленных в узлах учёта на разделе границ балансовой принадлежности.

Пунктом 4.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласия) предусмотрено, что объёмы определены ориентировочно, уточнённые данные по объёмам холодной воды определяются ежемесячно по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учёта – по показаниям общедомовых приборов учёта за вычетом объёмов водопотребления сторонних потребителей, заключивших договоры с ресурсоснабжающей организацией; по жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учёта – по нормативам потребления, утверждённым органами местного самоуправления, исходя из численности зарегистрированных граждан согласно данным паспортного стола. Уточненные данные по объёмам водоотведения  определяются ежемесячно: по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учёта – как сумма объёмов потребления холодной и горячей воды за исключением объёмов водопотребления сторонних потребителей, заключивших договоры с ресурсоснабжающей организацией; по жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учёта – по нормативам потребления, утверждённым органами местного самоуправления, исходя из численности зарегистрированных граждан согласно данным паспортного стола.

Согласно пункту 4.3 Договора корректировка по временно отсутствующим гражданам производится по жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учёта, ежемесячно и только на основании письменных заявлений, поданных в течение месяца после окончания периода временного отсутствия.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчёты за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утверждённым органами исполнительной власти.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится ежемесячно на основании счетов-фактур ресурсоснабжающей организации через банк абонента на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации или через кассу последнего не позднее 10-го числа следующего за истёкшим месяцем.

Срок действия договора установлен  с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года и договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (пункт 9.1 Договора).

23.11.2009 ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение о расторжении договора от 23.12.2008 №18/09/Сн с 31 декабря 2009 года (т.1, л.д. 108-109).

Указанное дополнительное соглашение подписано ответчиком в одностороннем порядке.

В ноябре 2009 года и в период с января  по март 2010 года истец осуществлял отпуск холодной питьевой воды в дома, обслуживаемые ответчиком, а также прием сточных вод.

Согласно расчету истца общий  объем водопотребления и водоотведения за указанный период составил 149 032,3 куб.м. и 269 189,1 куб. м. соответственно, в том числе:

- в ноябре 2009 года – 36 642,1 куб.м. водопотребление и 67 034,8 куб.м. водоотведение;

- в январе  2010 года – 40 513  куб.м. водопотребление и 70 765,2 куб.м. водоотведение;

- в феврале 2010 года – 37 287,4 куб.м. водопотребление и 67 629,2 куб.м. водоотведение;

- в марте 2010 года – 34 589,8 куб.м. водопотребление и 63 759,9 куб.м. водоотведение.

Расчет объема водопотребления и водоотведения в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, произведен истцом на основании  показаний приборов учета; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета - на основании представленных ответчиком  сведений о количестве жильцов за каждый месяц  и нормативов водопотребления и водоотведения (5,471 куб.м. (ХВС)  и 3,733 куб.м. (ГВС) на одного человека), установленных постановлением Администрации г. Саяногорска от 21.11.1996 № 1926 (т.2, л.д. 81-83).

Решением  Саяногорского городского Совета депутатов от 25.11.2008 № 216 для истца  установлены тарифы  на 2009 год, в том числе на услуги систем водоснабжения в размере 7,55 руб./куб.м., на услуги систем водоотведения – 8,37 руб./ куб.м. (т.1, л.д. 48).

Решением  Саяногорского городского Совета депутатов от 26.11.2009 № 156 для истца  установлены тарифы  на 2010 год, в том числе на услуги систем водоснабжения в размере 8,46 руб./куб.м., на услуги систем водоотведения – 9,37 руб./ куб.м.

Согласно расчету истца стоимость услуг водоснабжения и водоотведения составила  4 345 627 рублей 51 копейка, в том числе:

- за ноябрь 2009 года – 988 520 рублей 38 копеек с учетом НДС, из них 326 444 рубля 47 копеек за водоснабжение и 662 075 рублей 91 копейка за водоотведение;

- за январь 2010 года – 1 186 855 рублей 69 копеек с учетом НДС, из них 404 433 рубля 18 копеек за водоснабжение и 782 422 рубля 51 копейка за водоотведение;

- за февраль 2010 года – 1 119 980 рублей 67 копеек с учетом НДС, из них 372 231 рубль 61 копейка за водоснабжение и 747 749 рублей 01 копейка за водоотведение;

- за март 2010 года – 1 050 270 рублей 77 копеек с учетом НДС, из них 345 303 рубля 06 копеек за водоснабжение и 704 967 рублей 71 копейка за водоотведение.

Для оплаты водоснабжения и водоотведения истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 4 345 627 рублей 51 копейка, в том числе от 30.11.2009 №5221, от 29.01.2010, от 26.02.2010 №722, от 31.03.2010.

В счет оплаты потребленной воды и услуг водоотведения за спорный период истцом зачтена переплата за декабрь 2009 года в сумме 336 483 рубля 73 копейки. Также ответчик  произвел оплату холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период в сумме 290 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2009 года, январь-март 2010 года составила 3 826 627 рублей 51 копейка.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 23.12.2008 № 18/09/Сн.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, а также   приема сточных вод подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик  не согласен с предъявленными к оплате объемами водоснабжения и водоотведения, полагая, что указанные объемы должны определяться не по нормативам потребления, а на основании показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного