Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документах имеется заверительная надпись «верно», личная подпись и расшифровка подписи заверившего их лица, дата заверения. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено соответствие имеющимся в материалах дела копий договора, путевых листов и графиков вывоза мусора их оригиналам.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению, признаны судом обоснованными. Вместе с тем указанное нарушение не привело к принятию неправильного решения.

Доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени  и месте судебного разбирательства, опровергаются материалами дела.

Так, судебные акты, направленные ответчику по месту его регистрации (последнему известному суду адресу), возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «14» мая 2010  года по делу № А33-5080/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская