Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-1596/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «Авента» - директора Лукьянова Н.В., представителя Тихоновой И.А. по доверенности от 09.09.2009;

от ответчика индивидуального предпринимался Ломкина С.С. – представителя Семенова Е.А. по доверенности от 01.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ломкина Александра Сергеевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 апреля 2010 года по делу № А33-1596/2010, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕНТА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ломкину Александру Сергеевичу о взыскании 12 252 297 рублей 50 копеек суммы предварительной оплаты за непоставленный товар.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Ломкина Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авента» взыскано 12 252 297 рублей 50 копеек неосновательного обогащения. С общества с ограниченной ответственностью «Авента» в доход федерального бюджета взыскано  84 261 рубль 48 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 апреля 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истец просит взыскать задолженность в сумме 4788292 рубля 50 копеек, которую по признанию самого истца ответчик погасил еще в 2008 году (в рамках дела № А33-15160/2009).

Также ответчик ссылается на то, что товар на сумму 2 926 826 рублей ответчиком поставлен, что подтверждается товарными накладными.  Ответчик указывает, что на протяжении с мая по апрель 2008 года в адрес истца регулярно поступал оплаченный им товар.

Также ответчик ссылается на то, что ответчик не был уведомлен о дате рассмотрения дела. Кроме того, ответчик не был надлежащим образом уведомлен об изменении истцом исковых требований. Суд первой инстанции без уведомления ответчика принял изменение исковых требований и в отсутствие ответчика из предварительного судебного заседания в этот же день перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, что нарушило его процессуальные права на защиту.

Ответчик представил дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в котором ссылается на то, что товарные накладные на сумму 2 499 289 рублей подлежат учету при определении задолженности ответчика, так как они не указаны в мировом соглашении от 23.07.2009 по делу № А33-7859/2009.

Представитель истца заявил отказ от части исковых требований на сумму 4 372 115 рублей. Представил письменный отказ и расчет исковых требований.

Директор ООО «Авента» представил реестр платежных поручений за весь период правоотношений с 2007 года и реестр товарных накладных, подтверждающих поставку. Пояснил, что  между сторонами было заключено два договора и разовые поставки, сумма неосновательного обогащения складывается  из сумм по разовым сделкам. Истец произвел перечисление денежных средств, товар от ответчика не поступал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки расчетов сторонами объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 9 августа 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил уточненный расчет исковых требований на сумму 7 463 905 рублей. Основанием для предъявления исковых требований являются следующие платежные поручения:

- № 00002343 от 09.10.2007 – на сумму 513 612 рублей 50 копеек;

- № 00002412 от 16.10.2007 – на сумму 448 542 рубля 50 копеек;

- № 00002485 от 23.10.2007 – на сумму 378 992 рубля 50 копеек;

- № 0002536 от 30.10.2007 – на сумму 377 220 рублей;

- № 00002623 от 08.11.2007 – на сумму 74 250 рублей;

- № 00002685 от 13.11.2007 – на сумму 273 345 руб.;

- № 00002754 от 20.11.2007 – на сумму 410 852 рубля 50 копеек;

- № 00002829 от 27.11.2007 – на сумму 471 472 рубля 50 копеек;

- № 00002902 от 04.12.2007 – на сумму 353 250 рублей;

- № 964 от 11.12.2007 – на сумму 311 500 рублей;

- № 47 от 18.12.2007 – на сумму 263 500 рублей;

- № 00003094 от 25.12.2007 – на сумму 713 000 рублей;

- № 00000108 от 15.01.2008 – на сумму 275 750 рублей;

- № 00000171 от 22.01.2008 – на сумму 224 000 рублей;

- № 00000228 от 29.01.2008 – на сумму 328 000 рублей;

- № 0000229 от 31.01.2008 – на сумму 165 000 рублей;

- № 0000302 от 05.02.2008 – на сумму 453 000 рублей;

- № 00000415 от 19.02.2008 – на сумму 278  500 рублей;

- № 506 от 27.02.2008 – на сумму 471 750 рублей;

- № 00000640 от 12.03.2008 – на сумму 267 250 рублей;

- № 00000977 от 15.04.2008 – на сумму 413 730 рублей.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела представленных  в обоснование расчета доказательств. Заявил отказ от части исковых требований на сумму 4 788 292 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  представленных в обоснование расчета доказательств.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайства истца и ответчика и приобщил к материалам дела платежные поручения и товарные накладные.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от части исковых требований на сумму 4 788 292 рубля 50 копеек поскольку сумма неосновательного обогащения состоит из сумм за разные периоды, сумма долга составила 7 463 905 рублей.

В судебном заседании в прядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 9 августа 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием  директора ООО «Авента».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В период с марта 2007 года  по май 2008 года Общество с ограниченной ответственностью  «Авента» перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ломкина Александра Сергеевича 12 938 197 рублей 50 копеек, в счет предварительной оплаты за товар, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями:

- № 00002343 от 09.10.2007 – на сумму 513 612 рублей 50 копеек;

- № 00002412 от 16.10.2007 – на сумму 448 542 рубля 50 копеек;

- № 00002485 от 23.10.2007 – на сумму 378 992 рубля 50 копеек;

- № 0002536 от 30.10.2007 – на сумму 377 220 рублей;

- № 00002603 от 07.11.2007 – на сумму 286 387 рублей 50 копеек;

- № 00002623 от 08.11.2007 – на сумму 74 250 рублей;

- № 00002685 от 13.11.2007 – на сумму 273 345 руб.;

- № 00002754 от 20.11.2007 – на сумму 410 852 рубля 50 копеек;

- № 00002829 от 27.11.2007 – на сумму 471 472 рубля 50 копеек;

- № 00002902 от 04.12.2007 – на сумму 353 250 рублей;

- № 964 от 11.12.2007 – на сумму 311 500 рублей;

- № 00003020 от 17.12.2007 – на сумму 165 000 рублей;

- № 47 от 18.12.2007 – на сумму 263 500 рублей;

- № 00003094 от 25.12.2007 – на сумму 713 000 рублей;

- № 00000108 от 15.01.2008 – на сумму 275 750 рублей;

- № 00000171 от 22.01.2008 – на сумму 224 000 рублей;

- № 00000228 от 29.01.2008 – на сумму 328 000 рублей;

- № 0000229 от 31.01.2008 – на сумму 165 000 рублей;

- № 0000302 от 05.02.2008 – на сумму 453 000 рублей;

- № 0000335 от 13.02.2008 – на сумму 339 500 рублей;

- № 00000415 от 19.02.2008 – на сумму 278  500 рублей;

- № 506 от 27.02.2008 – на сумму 471 750 рублей;

- № 00000554 от 04.03.2008 – на сумму 417 750 рублей;

- № 00000640 от 12.03.2008 – на сумму 267 250 рублей;

- № 00000690 от 18.03.2008 – на сумму 321 000 рублей;

- № 00000761 от 25.03.2008 – на сумму 346 750 рублей;

- № 00000828 от 01.04.2008 – на сумму 440 500 рублей;

- № 00000909 от 08.04.2008 – на сумму 398 250 рублей;

- № 00000917 от 15.04.2008 – на сумму 413 730 рублей;

- № 00001053 от 22.04.2008 – на сумму 365 052 рубля 50 копеек;

- № 00001129 от 29.04.2008 – на сумму 307 390 рублей;

- № 00001184 от 05.05.2008 – на сумму 340 305 рублей;

- № 00001220 от 08.05.2008 – на сумму 163 350 рублей;

- № 00001264 от 13.05.2008 – на сумму 354 017 рублей 50 копеек;

- № 00001339 от 20.05.2008 – на сумму 413 250 рублей;

В материалы дела представлены выписки по лицевому счету ООО «Авента» о движении денежных средств, в которых отражены операции по перечислению денежных средств Ломкину Александру Сергеевичу в счет предварительной оплаты за поставляемые товары:

- от 12.03.2008 – оплата за товар по договору от 01.04.2007 – на сумму 267 250 рублей;

- от 18.03.2008 – оплата за товар по договору 05/21 от 05.06.2006 – на сумму 321 000 рублей;

- от 25.03.2008 – оплата за товар по счету-фактуре №№ 10,11,14, 03 от 25.03.2008 – на сумму 346 750 рублей;

- от 01.04.2008  – оплата за товар по договору от 02.04.2007 – на сумму 440 500 рублей;

- от 08.04.2008 – оплата за товар по договору от 02.04.2008 – на сумму 398 250 рублей;

- от 15.04.2008 – оплата по договору от 02.04.2007 – на сумму 413 730 рублей;

- от 22.04.2008 – оплата за товар по договору от 08.12.2005 – на сумму 365 052 рубля 50 копеек;

- от 29.04.2008 – оплата за товар по счету-фактуре от 13.14.08 – на сумму 307 390 рублей;

- от 08.05.2008 – оплата за товар по договору от 01.07.2007 – на сумму 163 350 рублей;

- от 13.05.2008 – оплата за товар по договору С4 от 29.04.2008 – на сумму 354 017 рублей 50 копеек;

- от 20.05.2008 – оплата за товар по договору 08.12.2005 – на сумму 343 305 рублей;

- от 28.05.2008 – оплата за товар по договору 05/21 от 05.06.2006 – на сумму 416 177 рублей 50 копеек.

В соответствии с представленными в материалы дела телеграммами ХЦХЦ 002 ПУ288 09 Ч 1, ХЦХЦ 001 ПУ288 09Ч 1, Общество с ограниченной ответственностью «Авента» уведомило индивидуального предпринимателя Ломкина А.С. о необходимости прибытия 31.05.2008 по адресу ООО «Авента» для проведения сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2007 по 31.05.2008 с документацией, подтверждающей проведения  взаиморасчетов.

В материалы дела представлены телеграммы ХЦХЦ 010 ПУ288 09Ч 1, ХЦХЦ 009 ПУ288 09 Ч 1, направленные Обществом с ограниченной ответственностью «Авента» в адрес индивидуального предпринимателя Ломкина Александра Сергеевича,  в которых сообщено, что за Ломкиным Александром Сергеевичем числится задолженность в размере  10  868 587 рублей 50 копеек – предоплаты по договору 1/06, в связи с чем необходимо прибыть для проведения сверки с документами, подтверждающими факт поставки.

В связи с тем, что ответчик поставку оплаченных истцом товаров, по счетам, указанных в платежных поручениях в полном объеме не произвел, а также не возвратил денежные средства, перечисленные на его расчетный счет истцом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

До начала исследования доказательств представитель истца  заявил отказ от части исковых требований в суме 4 788 292 рубля 50 копеек.

Суд апелляционной инстанции находит данное заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от части иска ООО «Авента» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан директором общества Лукьяновым Н.В., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 7  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,   в частности из неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения,