Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу, что отчет об оценке имущества предлагает возможную стоимость реализации имущества, однако не доказывает наличие конкретного предложения по покупке крана от конкретного покупателя. Согласно пункту 9 раздела «Основные предположения и ограничивающие условия» отчета от 31.03.2010 №05/4-10П  отчет об оценке содержит профессиональное мнение оценщика относительно рыночной стоимости объекта и не является гарантией того, что объект будет продан на свободном рынке по цене, равной стоимости объекта, указанной в отчете.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что оценка стоимости крана ДЭК-251 дана без визуального осмотра, на основании информации, полученной из сети Интернет.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи от 03.09.2007, акт приема-передачи от 10.01.2008 не содержат ссылки на то, что покупателю передан кран в неисправном состоянии, заведомая продажа исправного крана по цене неисправного не может расцениваться как предпринимательским риск, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Согласно отчету об оценке от 27.09.2009 №7/13-06А, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гудвилл», кран ДЭК-251 на момент составления отчета к эксплуатации не пригоден, работа возможна только после проведения ремонта электрической системы.

Кроме того, согласно Правилам устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, регистрации в органах госгортехнадзора до пуска в работу подлежат краны всех типов, в том числе грузоподъемные краны всех типов. Краны до пуска в работу должны быть подвергнуты полному техническому освидетельствованию. Краны, подлежащие регистрации в органах госгортехнадзора, должны подвергаться техническому освидетельствованию до их регистрации.

В соответствии с письмом Енисейского управления Ростехнадзора от 07.05.2010 № ВИ-24-818/65 заключение экспертизы промышленной безопасности на грузоподъемный кран ДЭК-251 зав. № 3263 рег. № 1063 - КРХ в Енисейском управлении Ростехнадзора (ранее Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия) в 2005-2009 годах не регистрировалось.

Доказательств того, что на момент продажи кран ДЭК-251 находился в исправном состоянии и подлежал эксплуатации, истец в материалы дела не представил. Истец не представил доказательств того, что в период с 2006 года по 2007 год общество понесло расходы на приведение спорного крана в технически исправное состояние. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано, что продавая кран ДЭК-251 по цене 180 000 рублей, ответчик действовал вопреки интересам общества и совершил сделку, повлекшую убытки для общества.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» мая 2010 года по делу № А74-1188/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» мая 2010 года по делу                      № А74-1188/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова