Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расчетным путем в соответствии с условиями договора.

Истцом правомерно применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 240 от 28.11.2008 в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 для потребителей открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в размере  627,61 руб./Гкал. Применение истцом указанных тарифов является правомерным.

Факт оказания ответчику услуг по подаче тепловой энергии в период с 01.09.2009 по 31.12.2009 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Для оплаты потребленной тепловой энергии открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» выставило ответчику счета-фактуры: №11-109-2000001306 от 31.10.2009; №11-119-2000001306 от 30.11.2009; №11-129-2000001306 от 31.12.2009.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию по договору №1952 от 20.07.2009 за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 составила  482 730 рублей 62 копейки.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной  истцом тепловой энергии не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга в размере 482 730  рублей 62 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор на теплоснабжение и акты приема-передачи тепловой энергии им не подписывались, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в договоре от 20.07.2009 № 1952 имеется подпись абонента - Бурого Р.Б. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 23.12.2008 также подписан Бурым Р.А.  В материалах дела также имеется заявление Бурого Р.А. в УРТЭ от17.12.2008 № 002-08 на заключение договора на теплоснабжение с 01.01.2009 на здание, находящееся по адресу: ул. Томская, д. 4, стр.33, корп. 1 без изменения тепловой нагрузки в связи с приобретением здания в собственность  с приложением соответствующих документов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его неизвещении о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции опровергается материалами дела. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2010 года направлено по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в паспорте: г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 28, кв. 56-57  (л. д. 19) (этот адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе) и по другому известному адресу по которому зарегистрировано нежилое помещение: г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, стр. 33, корп, 1. Почтовые извещения  возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление в его адрес не направлялось, опровергаются реестром заказных писем от 15.03.2010 с отметкой почтового отделения об уведомлении (№ 8255) (л.д. 11).

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года по делу № А33-3692/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская