Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и  от 01 февраля 2009 года (том 2 л.д.79-80) имеются различия, а именно в пункте 1.1 и пункте 3.1. В связи с чем,  не представляется возможным определить ни объем отходов, ни стоимость оказанных услуг, согласованных сторонами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд Красноярского края в нарушение части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без законных на то оснований посчитал доказанным факт оказания истцом услуг на основании договора оказания услуг № 1197-м от 01 января 2009 года (том 1 л.д.21-22).

Факт заключения сторонами спора договора на оказание услуг не доказан. Отсутствие подписанных со стороны Заказчика  актов оказанных услуг  не позволяет прийти к выводу о наличии состоявшихся сделок по вывозу истцом для ответчика ТБО.

Иные представленные истцом доказательства (путевые листы, контрольные  пропуска - талоны на захоронение  твердых коммунальных отходов,  книги учета вручения контрагентам счетов-фактур и актов выполненных работ) не доказывают факт оказания истцом для ответчика услуг на сумму, заявленную в иске.

Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения  или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции  является  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Проверив законность и обоснованность  решения суда первой инстанции в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции ном материального, процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269,  части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу  - отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года и принять по делу новый судебный акт.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая  2010 года по делу №А33-1065/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 5203 от 16.06.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 И.А. Хасанова

Судьи:

 А.Н. Бабенко

 Н.Н. Белан