Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(постановление судебного  пристава –исполнителя отдела судебных  приставов по г.Минусинску УФССП России по Красноярскому краю  Маврова А.В. от  01.10.2009,  вынесенное на основании  постановления № 1121 от 28.09.2009 о взыскании в пользу взыскателя- межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю  задолженности  в сумме 347 084 рубля 67  копеек);

№ 70388/АВ/2009 (постановление судебного  пристава –исполнителя отдела судебных  приставов по г.Минусинску УФССП России по Красноярскому краю  Маврова А.В. от  29.10.2009,  вынесенное на основании  постановления № 1233 от 21.10.2009  о взыскании в пользу взыскателя- межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю,  Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам задолженности в сумме 222 480 рубля 63 копеек);

№ 57617/МА/2009 (постановление судебного  пристава –исполнителя отдела судебных  приставов по г.Минусинску УФССП России по Красноярскому краю  Филатовой М.А. от  12.08.2009,  вынесенное на основании  постановления № 766 от 10.08.2009 о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю   задолженности в сумме 1 841 509 рубля 35 копеек).

В целях исполнения постановления по исполнительному производству № 57617/09 на денежные средства должника общества «Салют» в размере 1 541 553 рублей 50  копеек по расчетному счету № 40702810131360002160 и 2 200 рублей по расчетному счету № 40702810431360102061 в банке Минусинское ОСБ РФ № 181 наложен арест (постановления от 17.08.2009).

Постановлением    старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Минусинску от 22.12.2009  установлено, что  по исполнительному производству  № 57617/09, возбужденному на основании постановления  № 766 от 10.08.2009  о взыскании денежных средств  в размере 1 841 509 рублей 35 копеек должником перечислено непосредственно взыскателю 205 911 рублей 17 копеек, остаток задолженности  составил 1 635 598 рублей 18 копеек.  В ходе совершения исполнительных действий должником ООО «Салют» на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Минусинску зачислены денежные средства, которые перечислены в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Красноярскому краю в сумме 1 304 448 рублей 18 копеек.   По данному исполнительному производству  должником через судебного пристава-исполнителя Маврова А.В. исполнены требования исполнительного документа на сумму  331 150 рублей.  Итого должником произведена оплата задолженности  по исполнительному производству  на общую сумму 1 841 509 рублей 35 копеек.  При проверке материалов вышеуказанного исполнительного производства старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г. Минусинску Здановичем С.П. установлено, что взыскателю Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Красноярскому краю не перечислены денежные средства в сумме 331 150 рублей.

Указанные установленные обстоятельства послужили основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства № 57617/09 от 27.11.2009 (л.д. 11-12 том № 3)

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального  закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства является мерой принудительного исполнения, которая совершается судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных  средств,  подлежащих взысканию  по исполнительному документу.

В силу статьи 69  Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника,  в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности,  то есть в размере,  необходимом для исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии со статьей 70 Федерального  закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктом 11 указанной нормы предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Совместным приказом министерства юстиции Российской Федерации и министерства финансов Российской Федерации утверждена Инструкция о порядке учета средств,  поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных  приставов.

Согласно указанной инструкции для учета денежных  средств,  поступающих  во временное распоряжение подразделений судебных  приставов,  в территориальных органах  Федерального  казначейства подразделения судебных  приставов открывают лицевые счета  для учета операций со средствами,  поступающими во временное распоряжение. Наличные денежные средства,  изъятые у должников в процессе исполнительного производства,  в тот же день вносятся судебными приставами-исполнителями на счет,  открытый органу Федерального  казначейства на балансовом счете «Средства для выплаты наличных  денег бюджетополучателям». При исполнении судебных актов и актов других  органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их  представителей) по квитанции (квитанция и корешок),  которая заполняется с использованием копировальной бумаги (пункт 5). Квитанционные книжки являются бланками строгой отчетности. Распределение денежных  средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 77, 78, 81, 84  Федерального  закона «Об исполнительном производстве».

При поступлении на счет подразделения денежных  средств в большем размере, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению  исполнительных  действий,  излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (пункт 12).

Исследовав представленные в материалы дела квитанции,  выданные судебным приставом- исполнителем,  при получении  денежных  средств от общества «Салют» (л.д. 57-75 том № 1),  протокол обыска (выемки) от 29.12.2009, составленный о/у ОБЭП МУВД (л.д. 208-209 том № 3), суд установил, что    денежные средства,  принятые Мавровым А.В. в период с 11.09.2009 по 19.10.2009 у истца по квитанциям №321804, 285117, 285124, 285123, 285121, 285120, 285119, 285115, 285113, 285110, 285107, 285106, 285105, 285103 на общую сумму 331 150 рублей в рамках исполнительного производства №57617/09 на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов по городу Минусинску УФССП России по Красноярскому краю не поступали, соответственно, они не распределены и не учтены в счет погашения долга.

Как  следует из письма отдела судебных  приставов по г.Минусинску Управления Федеральной службы судебных  приставов по Красноярскому краю от 26.11.2009 (л.д. 43 том № 1), письма Управления Федеральной службы судебных  приставов по Красноярскому краю от 28.12.2009 № 04/02-26726-ЕЛ (л.д. 41-42 том № 1),  судебным приставом-исполнителем Мавровым А.В. отдела судебных  приставов по г.Минусинску у должника общества «Салют» приняты денежные средства через квитанционную книжку на общую сумму 351 150 рублей. Данные денежные средства на депозитный счет отдела судебных  приставов по г.Минусинску не поступили.  Денежные средства передавались судебному приставу   главным бухгалтером  ООО «Салют» Метелкиной О.А. В подвтерждение её полномочий   в суд апелляционной инстанции представлен приказ  от 01.08.2007 о принятии  на должность главного бухгалтера и трудовая книжка.

17.11.2009 в МУВД «Минусинское» по факту хищения денежных  средств в отношении Маврова А.В. возбуждено  уголовное дело № 19129007 по признакам состава преступления, предусмотренного  частью  3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства не опровергнуты доказательствами ответчика.

Как пояснил  представитель третьего лица -  УССП по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Мавров А.В. приказом № 1830-к от 09.12.2009 уволен с государственной службы.

Оценив в совокупности  представленные в материалы дела доказательства,  в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает  доказанным факт противоправных  действий судебного  пристава-исполнителя  Маврова А.В., не сдавшего в полном объеме на депозитный счет подразделения службы судебных  приставов полученные от должника  денежные суммы.

Как следует из постановления    старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Минусинску от 22.12.2009   по состоянию  на 01.12.2009  истец внес должностным лицам отдела судебных приставов по г.Минусинску в рамках исполнительного  производства №57617/09 денежные средства, соответствующие размеру обязательства по исполнительному документу.

В связи с необходимостью  выполнения обязательств по договору № 22 от 01.06.2009,  истец  вторично за счет заемных  средств произвел оплату 331 150 рублей по исполнительному производству № 57617/09 в период с 23.12.2009 по 28.12.2009,  что подтверждено платежными  документами № 994, 241, 240, 238, 239, 249.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса под  убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или  повреждение его  имущества (реальный ущерб).

Расходы истца по вторичному зачислению денежные средств по платежным поручениям № 994, 241, 240, 238, 239, 249  по исполнительному производству № 57617/09 за счет заемных средств составляют реальный ущерб.

При таких обстоятельствах факт причинения убытков истцу в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя  в рамках исполнительного производства № 57617/09  и их размер подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Федерального  закона «Об исполнительном производстве»,  пунктом 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям,  подлежит возмещению в порядке,  предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом признана необоснованной позиция ответчика, основанная на применении статей 307,  312 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку   исполнение обязательств должника в рамках исполнительного производства регламентировано Федеральным законом «Об исполнительном производстве», общие положения об обязательствах в данном случае применимы в части,  не урегулированной специальным законодательством.

Положения статьи 327  Гражданского  кодекса Российской Федерации определяют право должника избрать установленные данной нормой способы внесения денежных средств.

Избранный истцом способ исполнения требований исполнительного документа (путем передачи денежных средств непосредственно судебному приставу-исполнителю) соответствует порядку, установленному Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных  приставов.

Судом отклонен довод ответчика о квалификации спорных  отношений как возникших  из неосновательного обогащения в виду следующего.

Из норм статьи 1103 Гражданского  кодекса Российской Федерации следует, что, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства, вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В качестве обоснования иска общество «Салют» указывает на неправомерность действий государственных органов.

Статьями 1069 , 1071 Гражданского  кодекса Российской Федерации регламентированы основания возмещения вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов. Поскольку Гражданским кодексом предусмотрены специальные нормы о возмещении вреда, причиненного действиями государственного органа, в данном случае исключено применение норм об обязательствах о неосновательном обогащении.

Довод  ответчика об отсутствии предусмотренной законодательством обязанности службы судебных  приставов возвращать  излишне внесенные должником денежные средства не соответствует положениям  пункта 12 Инструкции о порядке учета средств,  поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных  приставов.

Как следует из материалов дела,  по факту совершения Мавровым А.В.  действий, квалифицируемых  в соответствии с нормами Уголовного  кодекса, в производстве Минусинского городского суда в отношении Маврова А.В. находится уголовное дело № 19129007. Обществом с ограниченной ответственностью «Салют» в лице представителя Метелкиной О.А., действующей на основании  доверенности  от  13.10.2010  предъявлен гражданский иск на сумму 378 750 рублей ( в том числе 331 150  рублей  спорной суммы). В ходе судебного  разбирательства истец опровергал  полномочия  Метелкиной О.А. на представительство интересов общества «Салют» по состоянию на 10.01.2010 (дата искового заявления),  в том числе в связи с  тем, что  доверенность  датирована ненаступившим числом.

Согласно  сведениям, представленным Минусинским городским судом Красноярского  края,  уголовное дело по обвинению Маврова А.В. постановлением от 24.02.2010 возвращено  Минусинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела.