Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А33-21876/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» августа 2010 года

Дело №

А33-21876/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от комитета по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Железногорска (третьего  лица)- Лунёвой Е.А. – представителя по доверенности от 11.01.2010 № 1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бривкальн Натальи Алексеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» апреля 2010 года по делу № А33-21876/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Бривкальн Наталья Алексеевна обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» о взыскании 4 447 483 рубля 20 копеек неосновательного обогащения.

К  участию  в  деле  в  качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом ЗАТО города Железногорска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции  является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении спора неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, так ответчик уклонялся  от  получения  и  вывоза  оборудования, истец  не  препятствовал ему в этом. Хотя, арбитражный  управляющий обращался с  заявлением  о выдаче  исполнительного  листа  по  делу  №А33-4850/2007, исполнительный  лист  им  не  получен, не  принято  мер  к  получению  оборудования. В определениях  по  делу № А33-4850/2007  от 08.08.2008 и  от 12.08.2008  об отказе  в  замене  обеспечительной  мере констатирован  факт, что  конкурсный  управляющий  возражал против замены  обеспечительных мер и  вывоза  оборудования.

Иные лица, участвующие  в  деле  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего  лица  поддержал  доводы,  изложенные  в  отзыве  на апелляционную  жалобу, полагает, что  истцом  не доказан  размер  неосновательного  обогащения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства размещения оборудования ответчика на 2259,9 кв.м площади принадлежащего истцу на праве собственности здания.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.01.2010 муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Торговый Дом Пищекомбинат» 04.02.1992 зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией ЗАТО г. Железногорск Красноярского края за № 186. Учредителем МП «ТД «Пищекомбинат»» является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2007 по делу № А33-7922/2007 МП «ТД «Пищекомбинат»» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шангин Л.И.

Между Лецковник Л.К. (продавец) и Бривкальн Н.А. (покупатель) заключен  договор купли-продажи недвижимого имущества  от 07.12.2007 № 07-12/07, предметом которого стало здание хлебозавода общей площадью 8 175, 2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Южная, зд. 14 «А».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 24 ЕЗ № 7600034 право собственности Бривкальн Н.А. на нежилое здание общей площадью 8 175, 2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. Южная, зд. 14 «А», зарегистрировано 17.12.2007, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ним внесена запись регистрации № 24-24-12/021/2007-670.

Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-4850/2007 принято решение от 13.08.2009: истребовать у индивидуального предпринимателя Бривкальн Натальи Алексеевны из чужого незаконного владения путем возврата в пользу муниципального предприятия «Торговый дом «Пищекомбинат» следующее движимое имущество:

Инвентарный номер

Наименование

Заводской номер

Дата ввода в эксплуатацию

Балансовая стоимость

Решение КУМИ

0104029

Аппарат термоусадочный ТПЦ

01.04.2001

4925

20-07/651 от 23.07.01

0107051

Упаковщик РТ-УМ-11

2400

01.07.2001

3300

-«-

0107057

Шкаф расстойный РОСА-102

015

01.07.2001

6554

-«-

0107058

Печь ROTOR PLUS 6585

А414

01.07.2001

46095

-«-

0107059

Печь ROTOR PLUS 6585

А415

01.07.2001

46095

-«-

0109133

Шкаф расстойный

01.09.2001

27495

20-07/793 от 14.09.01

0109137

Устройство автоматической смазки хлебных форм

        01.09.2001

               3622

0109157

Делитель-укладчик Ш32-ХДУ

01.09.2001

6622

-«-

0112173

Электроплита "Лысьва"

030528

01.12.2001

771

20-07/290 от 01.04.02

0212084

Тепловая завеса

01.12.2002

3092

-«-

0402007

шкаф расстоечный с утеплением

31

01.02.2004

30400

20-07/52 от 09.02.04

0402008

шкаф расстоечный с утеплением

30

01.02.2004

30400

-«-

0402009

шкаф расстоечный с утеплением

34

01.02.2004

30400

-«-

0402010

хлеборезательная машина Signa-EI

О20112930

01.02.2004

81818

-«-

0402012

тестоделитель А2-ХПО-5

1420

01.02.2004

61363

-«-

0404038

печь ПМ-1

39

01.04.2004

39161

20-15/247 от 16.04.04

0404039

печь ПМ-1

42

01.04.2004

39161

-«-

8107910

Стол слесарный

01.01.1980

99

-«-

8107911

Стол слесарный

01.01.1980

99

-«-

8107912

Стол слесарный

01.01.1980

99

-«-

8107913

Стол слесарный

01.01.1980

99

-«-

8112018

Радиально сверлильный станок 2Н-118

5262

01.01.1980

819

-«-

8112070

Танк универсальный Г-2-СТ-2Н

01.01.1978

1457

-«-

8112071

Танк универсальный Г-2-СТ-2Н

01.01.1978

1457

-«-

8112072

Танк универ. Г-2-СТ-2Н

01.01.1978

1457

-«-

8112143

Печь хлебопекарная М-8 ХПС-25

01.01.1978

8018

-«-

8112145

Печь хлебопекарная М-8 ХПС-25

01.01.1978

8018

-«-

8303619

Проволокошвейная машина БПШ-30

1475

01.01.1980

166

-«-

8604700

Проволокошвейная машина 2БПШ-30

511

01.01.1986

401

-«-

9202242

Печь кондитерская ПКЭ 9-798

01.01.1978

1418

-«-

9908005

Печь хлебопекарная ротационная ПХП-6, зав.№72

        01.01.1993

               5581

-«-

7411337

Картонно-резательный станок КН-1М, зав. № 290

              1973

18

-«-

7612413

Станок перфошлифовальный  2УПБП-83

1976

63

-«-

М112057

Холодильник низкой температуры

01.09.2000

326

20-07/301 от 05.04.02

М112065

Машина упаковочная

01.05.1999

2020

-«-

8112033

Станок вертикально-фрезерный 6Р-12, зав. № 2266

1980

4 178

-«-

9304265

Просеивательный агрегат

1993

18

-«-

9403285

Агрегат для приготовления макарон, теста

1993

1586

-«-

ИТОГО:

498 671 руб.

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2009 по делу                             № А33-4850/2007 вступило в законную силу.

Согласно данным АИС «Судопроизводство» в материалы дела № А33-4850/2007 05.11.2009 поступило ходатайство (заявление) конкурсного управляющего Шангина Л.И. о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 производство по делу № А33-7922/2007 прекращено, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника.

Согласно справке отдела судебной защиты и кадровой работы администрации ЗАТО              г. Железногорск от 26.04.2010 № 11-1/4 директор в муниципальном предприятии ЗАТО Железногорск Красноярского края «Торговый Дом Пищекомбинат» отсутствует (должность вакантна).

Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки» заказчику – Бривкальн Н.А. – выдано заключение № 766/09–(к) о средней рыночной стоимости арендной платы нежилого здания по состоянию на 19.11.2009. Объектом оценки указано здание, назначение нежилое, 3-этажное, общая площадь 8175,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Железногорск, ул. Южная. Средняя рыночная стоимость арендной платы объекта оценки по состоянию на дату оценки составляет 670 885 руб. Определена средняя рыночная стоимость арендной платы 1 кв.м. объекта в месяц - 82 руб. В заключении также отмечено, что осмотр объекта оценки не производился, указана средняя рыночная стоимость объекта оценки без учета индивидуальных особенностей объекта.

Полагая, что в соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в период с 17.12.2007 по 17.12.2009 неосновательно пользовался 2259,9 кв.м площади здания, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми