Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А33-2655/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

виды продукции, указанные в постановлении от 02.11.2009 № 5113 о привлечении к административной ответственности на момент их выпуска и проведенной проверки имели соответствующие технические условия и санитарно-эпидемиологические заключения (СЭЗ) к ним, а именно:

вареники с картофелем, вареники с картофелем и мясом, вареники с мясом и капустой - ТУ 9214-001-79036538-2006,  СЭЗ 54.НС.03.921.Т.006758.07.06 от 04.07.2006;

бифштекс «Особый», говядина «Юбилейная», биточки «Крестьянские», говядина «Для запекания» - ТУ 9214-345-00419779-06, СЭЗ 77.99.82.921.Т.001706.09.06 от 01.09.2006;

котлеты «Вкусные», котлеты «Нежные»,  котлеты «Любимые», крылышки птицы, лангет из говядины - ТУ 9214-006-49736787-09,  СЭЗ 54.НС.03.921 Т.000772.03.09  от 26.03.2009;

пельмени «Пикантные», пельмени «Русские»,   пельмени «Сибирские» - ТУ 9214-025-79036538-2008 СЭЗ 54.НС.03.921.Т.010453.10.08 от 03.10.2008;

салат «Чафан», салат «Сельдь под шубой», салат «Нежный», салат «Крабовый» - ТУ 9161-082-44388488-2005, СЭЗ 19.01.19.019.Т.00667.05.05 от 19.05.2005;

салат «Оливье с колбасой» - ТУ 961-021-79036538-2006, СЭЗ 54.НС.03.916.Т.001035.04.09 от 29.04.2009 изменение № 3,

салат «Гнездо глухаря», салат   из   свеклы   с   сыром   и чесноком – ТУ 9165-020-79036538-2007, СЭЗ 54.НС.03.916.Т.002070.03.07 от 14.03.2007,

камбала жаренная ТУ 9266-007-79036538-2006, СЭЗ 54.НС.03.926.Т.011014.09.06 от 27.09.2006.

хачапури с сыром, самса с мясом, сосиска в тесте, пирожок слоеный с яблоком - ТУ 9119-040-79036538-2006, СЭЗ 54.НС.03.911.Т.000134.01.09 от 22.01.2009;

блинчики, блины с припеком (мясной фарш), блинчики с творогом и курагой, блинчики с ливером -ТУ 9214-003-79036538-2006, СЭЗ 56.01.921.Т.000623.04.06 от 06.04.2006 (л.д. 48-88).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

Таким образом, у административного органа не имелось оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, решение суда первой инстанции следует отменить на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Постановление № 5113 от 02.11.2009 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о привлечении ООО «Производственный комплекс «Каравай» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать незаконным и отменить, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «29» марта 2010  года по делу № А33-2655/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным и отменить постановление № 5113 от 02.11.2009 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о привлечении ООО «Производственный комплекс «Каравай» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по административному делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также