Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А33-2655/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
виды продукции, указанные в постановлении
от 02.11.2009 № 5113 о привлечении к
административной ответственности на
момент их выпуска и проведенной проверки
имели соответствующие технические условия
и санитарно-эпидемиологические заключения
(СЭЗ) к ним, а именно:
вареники с картофелем, вареники с картофелем и мясом, вареники с мясом и капустой - ТУ 9214-001-79036538-2006, СЭЗ 54.НС.03.921.Т.006758.07.06 от 04.07.2006; бифштекс «Особый», говядина «Юбилейная», биточки «Крестьянские», говядина «Для запекания» - ТУ 9214-345-00419779-06, СЭЗ 77.99.82.921.Т.001706.09.06 от 01.09.2006; котлеты «Вкусные», котлеты «Нежные», котлеты «Любимые», крылышки птицы, лангет из говядины - ТУ 9214-006-49736787-09, СЭЗ 54.НС.03.921 Т.000772.03.09 от 26.03.2009; пельмени «Пикантные», пельмени «Русские», пельмени «Сибирские» - ТУ 9214-025-79036538-2008 СЭЗ 54.НС.03.921.Т.010453.10.08 от 03.10.2008; салат «Чафан», салат «Сельдь под шубой», салат «Нежный», салат «Крабовый» - ТУ 9161-082-44388488-2005, СЭЗ 19.01.19.019.Т.00667.05.05 от 19.05.2005; салат «Оливье с колбасой» - ТУ 961-021-79036538-2006, СЭЗ 54.НС.03.916.Т.001035.04.09 от 29.04.2009 изменение № 3, салат «Гнездо глухаря», салат из свеклы с сыром и чесноком – ТУ 9165-020-79036538-2007, СЭЗ 54.НС.03.916.Т.002070.03.07 от 14.03.2007, камбала жаренная ТУ 9266-007-79036538-2006, СЭЗ 54.НС.03.926.Т.011014.09.06 от 27.09.2006. хачапури с сыром, самса с мясом, сосиска в тесте, пирожок слоеный с яблоком - ТУ 9119-040-79036538-2006, СЭЗ 54.НС.03.911.Т.000134.01.09 от 22.01.2009; блинчики, блины с припеком (мясной фарш), блинчики с творогом и курагой, блинчики с ливером -ТУ 9214-003-79036538-2006, СЭЗ 56.01.921.Т.000623.04.06 от 06.04.2006 (л.д. 48-88). С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу. Таким образом, у административного органа не имелось оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, решение суда первой инстанции следует отменить на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Постановление № 5113 от 02.11.2009 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о привлечении ООО «Производственный комплекс «Каравай» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать незаконным и отменить, производство по административному делу прекратить. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» марта 2010 года по делу № А33-2655/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать незаконным и отменить постановление № 5113 от 02.11.2009 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о привлечении ООО «Производственный комплекс «Каравай» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по административному делу прекратить. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Л.Ф. Первухина Судьи: О.И. Бычкова Л.А. Дунаева Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|