Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу частей 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Материалами дела подтверждено, что на спорном земельном участке расположены 4 гаражных бокса, 2 сторожки (проходные), металлический контейнер, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто»

Ввиду того, что правоустанавливающие документы в отношении занимаемого земельного участка у общества отсутствуют, требования администрации об обязании освободить земельный участок  путем сноса  расположенных на земельном участке самовольных строений: четырех гаражных боксов, двух проходных пунктов, металлического контейнера, и передать земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:56:0202001:0048, общей площадью 4050 кв.м., расположенный по адресу: 662500, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Солнечная, 6, являются обоснованными.

Документы, подтверждающие наличие зарегистрированных в установленном порядке прав на данный участок, либо объекты недвижимости на данном земельном участке в материалы дела ответчиком не представлены.

Обществом не оспорен в установленном порядке отказ в продлении разрешения на строительство, также как не оспорен отказ в продлении договора аренды земельного участка, не представлены документы, подтверждающие право собственности на объекты, расположенные на спорном земельном участке.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком права истца как землепользователя земельного участка, исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции  в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» марта 2010 года по делу № А33-19359/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.Ф. Первухина

Н.М. Демидова