Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-2034/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителей Блиновой О.В. по доверенности № 22 от 18.02.2010, Румянцева В.А. по доверенности № 51 от 18.02.2010;

от ответчика ОАО «МРСК Сибири» - представителя Петровой Ю.В. по доверенности № 400 от 20.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 мая 2010 года по делу № А33-2034/2010, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» о взыскании 8 953 407 рублей 72 копейки долга за потребленную электроэнергию и 1 201 437 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «МРСК Сибири» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 8 953 407 рублей 72 копейки долга, 1 098 457 рублей неустойки, 62 274 рубля 22 копейки государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из средств федерального бюджета возвращено  20 702 рубля 65 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25 мая 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что договор № 282-102 от 27.03.2006  не содержит условия о почасовом объеме потребления электрической энергии и сроках его предоставления, что не позволяет в соответствии с действующим законодательством определить предельные уровни нерегулируемых цен для каждого часа суток в соответствующем расчетном периоде, а соответственно и рассчитать нерегулируемую цену по фактическому почасовому потреблению и плановому почасовому потреблению. Приложение № 1а не является составной частью  договора от 27.03.2006 № 282-102. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора количество электрической энергии  определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору, а не Приложением № 1а.

Также ответчик ссылается на то, что расчет оплаты за потребленную электрическую энергию должен быть произведен на основании показаний, полученных  на конец расчетного периода, а не на основании плановых величин. В силу специфики объекта  фактическое почасовое потребление электрической энергии в течение суток не может быть одинаковым, что связано с тем, что в темное время суток температура наружного воздуха снижается, что требует больше выработки тепловой энергии на котельной.

Также ответчик указывает на то, что судом не дана оценка тому факту, что акты приема-передачи электроэнергии за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года подписаны с протоколом разногласий. Соответственно, ответчик не признал указанный в акте объем электроэнергии и оплата производилась только в части неоспариваемой суммы. Так как стороны не достигли соглашения по поводу объемов электроэнергии в указанных месяцах, следовательно, отсутствуют основания для начисления неустойки на спорную сумму до момента урегулирования данных разногласий.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 25 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- учитывая, что договор энергоснабжения № 282-102 от 27.03.2006 заключен до вступления в силу Правил функционирования розничных рынков, то соответственно, требования Правил функционирования Розничных рынков распространяются вне зависимости от того, внесены ли соответствующие изменения в договор энергоснабжения № 282-102 от 27.03.2006, в связи с чем, довод ответчика о том, что в договор энергоснабжения не внесены соответствующие изменения  является недействительным;

- в связи с тем, что приложение № 1а  представляет собой почасовой объем потребления, то соответственно, в силу пункта 72 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии он подлежит фиксации вне рамок договора энергоснабжения и тем более не может являться составной частью договора энергоснабжения, заключенного до вступления в силу  Правил функционирования розничных рынков, в связи с тем, что носит  уведомительный характер;

- Приказ Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, СНИП 41-01-2003, Постановление Госстроя от 26.06.2003 № 155 устанавливают требования, вытекающие из правоотношений  по теплоснабжению и никаким образом не могут влиять на отношения между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» по электроснабжению;

- объем потребленной электроэнергии определен сторонами на основании актов приема-передачи электрической энергии. Из содержания актов следует, что ОАО «МРСК Сибири» не оспаривает объем потребленной электроэнергии, а лишь несогласно с применением нерегулируемой цены, о чем в протоколе разногласий сделана соответствующая отметка со стороны ОАО «МРСК Сибири».

           Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 25 мая 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснила, что дополнительное соглашение № 1 «а» к договору от 27.03.2006 не заключалось. У ответчика экземпляра спорного приложения нет. Считает, что оплата должна рассчитываться по фактическим показателям. Взыскание неустойки считает необоснованной. Ссылается на наличие разногласий между сторонами. Пояснила, что сумма задолженности за все месяцы, кроме декабря не была определена. Считает, что обязательства по оплате исполнены ответчиком в полном объеме.

Представитель истца представил на обозрение суда оригинал приложения № 1 «а» к договору № 282-102 о договорном объеме потребления электрической энергии с почасовой детализацией в 2008 году (на двенадцати листах). Ссылается на пункт 72 Правил, утвержденных постановлением № 530. Дополнительное соглашение с указанием почасовых отклонений расценивает как сведения, представленные ответчиком.

Представитель ответчика также пояснила, что соотношение фактических показаний и планового профиля влияет на то, какую цену на каждый час необходимо применять. Показания по часам, кроме плановых, ответчиком не представлялись.

Представитель истца просил решение от 25 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По поводу неустойки пояснил, что ответчик объемы не оспаривает.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

27 марта 2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Красноярскэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Сибири») заключен договор на электроснабжение № 282-102 на электроснабжение.

Согласно Уставу ОАО «МРСК Сибири», утвержденному решением годового общего собрания акционеров от 26.06.2009 общество реорганизовано в форме присоединения к нему в том числе ОАО «Красноярскэнерго», в соответствии с передаточным актом от 20.12.2007 (протокол № 3 от 21.12.2007) ОАО «МРСК Сибири» является правопреемником присоединенного общества по всем правам и обязанностям.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту (ОАО «МРСК Сибири») электрической энергии для производства тепла на электрокотельной г.Кодинска, а также оплата абонентом принятой энергии, соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, а также обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация подает электроэнергию абоненту в соответствии с согласованными ежегодно объемами отпуска электропотребления (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненным техническим условиям, исходя из заявки абонента, в пределах 120 МВт присоединенной мощности. С вводом новых объектов установленная мощность увеличивается на основании выполненных технических условий (п.2.1).

В Приложении №1 стороны согласовали плановый объем поставки электроэнергии (мощности) по кварталам, на год.

Согласно пункту 4.2.1 по согласованию с энергоснабжающей организацией производить изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за 13 дней до начала месяца намечаемого изменения.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета (приложение №3) (п.5.1).

Тарифы на электрическую энергию устанавливаются на основании Постановлений РЭК Красноярского края (п.6.1).

Согласно пункту 7.1 договора, оплата за потребление электроэнергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

Расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом по тарифам РЭК на основании выставленного ему счета энергоснабжающей организации в следующие сроки:

Первый платеж до 4 числа текущего месяца в размере 25 % договорной величины электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Второй платеж до 11 числа текущего месяца в размере 25 % договорной величины электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Третий платеж до 18 числа текущего месяца в размере 25 % договорной величины электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Четвертый  платеж до 25 числа текущего месяца в размере 25 % договорной величины электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным  поручением на расчетный счет энергоснабжающей организацией.

Окончательный расчет до 5 числа следующего за расчетным – за фактическое потребление на основании приборов учета оплачивается абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с предъявлением счета-фактуры.

В приложении № 3 согласована схема расчетов и перечень приборов учета по РЭК г.Кодинска.

Между истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи поставленной электроэнергии: от 31.01.2008, от 29.02.2008, от 30.03.2008, от 30.04.2008, от 31.05.2008, от 30.06.2008 с протоколом разногласий, от 31.07.2008 с протоколом разногласий, от 31.08.2008, от 30.09.2008 с протоколом разногласий, от 31.10.2008 с протоколом разногласий, от 30.11.2008 с протоколом разногласий, от 1.12.2008 с протоколом разногласий.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры: № 11-018-1070000088 от 31.01.2008,  № 11-028-1070000088 от 29.02.2008, № 11-038-1070000088 от 30.03.2008, № 11-048-1070000088 от 30.04.2008, № 11-058-1070000088 от 31.05.2008, № 11-068-1070000088 от 30.06.2008, № 11-078-1070000088 от 31.07.2008, № 11-088-1070000088 от 31.08.2008, № 11-098-1070000088 от 30.09.2008, № 11-108-1070000088 от 31.10.2008, № 11-118-1070000088 от 30.11.2008, № 11-128-1070000088 от 31.12.2008 всего на сумму 42 895 762 рубля 27 копеек.

Платежными поручениями №№ 651, 139, 652, 661, 925, 120, 603, 624, 909, 95, 372, 19, 56, 521, 817, 2701, 2453, 2646, 2933, 3264, 551, 4388, 3665, 3946, 3995, 4389, 4542, 4614, 10, 922, 7730, 124, 8317, 8980, 9331, 562, 9635, 951, 871, 10210, 10500, 10692, 10821, 383 произведена частичная оплата потребленной электроэнергии. Задолженность составила  8 953 407 рублей 72 копейки.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что в декабре 2008 года абонентом потреблено 34 230 960 кВтч электроэнергии, с учетом частичной оплаты  у ответчика образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 8 953 407 рублей 72 копейки долга за потребленную электроэнергию и 1 201 437 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных зако­ном, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти­воречащих ему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 282-102 от 27.03.2006.

    Таким образом, сложились отношения, регулируемые параграфом 6 гл. 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по догово­ру энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потреби­телю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энер­гию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии