Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А69-3087/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бухгалтерского балансе  на  09.07.2010 положен  Отчет  стоимости  имущества № 101 по  состоянию  на  март  2010,  согласно  которому  стоимость  нежилого  здания литер А-А, земельного  участка, расположенных по  адресу: г.  Кызыл, ул. Калинина, 10 б,  составляет 41584100 рублей (стоимость  здания – 40768200 рублей, стоимость земельного  участка – 815900  рублей).

Вместе   с тем, в  материалы  дела Банком   представлен  Отчет  стоимости  того же  имущества по  состоянию  на  28.05.2010, стоимость -  здания 14610000 рублей,  стоимость  земельного  участка – 568000  рублей и  соответственно  с  учетом  списков  дебиторов  и  кредиторов  должника   имущества  должника  не  достаточно  для удовлетворения  требований  кредиторов  должника.

Учитывая, что   в материалы дела  представлены отчеты, содержащие разные выводы о стоимости имущества должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  том, что для определения рыночной  стоимости имущества ООО «Изабелла» необходимо руководствоваться приложением № 1 к договору № 065700/1838-7/1 об ипотеке от 29 декабря 2006 года, представленным в материалы дела кредитором ОАО «Россельхозбанк» в суде первой инстанции, в соответствии с которым, залоговая стоимость здания составляет 18 900 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что финансовое состояние должника не позволяет удовлетворить требования всех известных на момент рассмотрения настоящего дела кредиторов, поскольку имущества у должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции вынужден констатировать, что доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов не нашли своего подтверждения имеющимися в деле материалами.

Поскольку материалами дела установлено, что ООО «Изабелла» не располагает достаточным имуществом для погашения требований всех кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал требование конкурсного кредитора обоснованным, о чем вынес  решение о признании  ликвидируемого  должника  банкротом.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не оспаривает правомерность требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Изабелла» по денежному обязательству в сумме 10 822 487 рублей 48 копеек и процентов в размере 5 518 926 рублей 85 копеек, обжалуемый судебный акт в этой части не оценивается судом апелляционной инстанции.

Доводы ООО «Изабелла», приведенные им в апелляционной жалобе,  подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустив нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от «14» апреля 2010 года по делу №А69-3087/2009 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы – должника,  с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру от 12.05.2010.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «14» апреля 2010 года по делу №А69-3087/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда