Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

01% от стоимости товара, указанного в спецификации, но не более 5% от  суммы данной спецификации.

Спецификацией № 4 от 25.09.2009 к договору   № к/к № 521 от  29.07.2009 стороны предусмотрели, что поставщик обязуется изготовить следующую продукцию: АМС Н-70м, с расчетным весов 21,67 т., в количестве 10 шт., на сумму 10347292 руб.ля 81 копейка. Срок изготовления 30 дней с даты подписания спецификации. Таким образом, спецификацией предусмотрен срок изготовления товара поставщиком, а не срок ее поставки.

Срок поставки товара в спецификации не предусмотрен, в связи суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании неустойки по п. 8.2 договора   № к/к № 521 от  29.07.2009. Ответственность за нарушение сроков изготовления товара договором № к/к № 521 от  29.07.2009 не предусмотрена.

При заключении договора № к/к № 521 от  29.07.2009 стороны согласовали сроки поставки товара и его оплаты.

В соответствии с пунктом 4.2 договора  Покупатель обязан перечислить аванс 60% от стоимости товара, указанного в спецификации в течение 5-ти банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

Окончательный расчет по настоящему договору производиться покупателем в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта приемки на складе поставщика (п.4.3.).

Передача товара в собственность покупателя осуществляется представителем поставщика уполномоченному представителю покупателя по акту приема-передачи на условиях самовывоза со склада поставщика (франко-склад) после оплаты оставшейся суммы платежа в размере 40% (п.2.1.).

Таким образом, обязанность ответчика по поставке товара (передачи его в собственность на складе поставщика) наступает только после получения 100% оплаты изготовленной продукции. Истцом 100% оплата товара не произведена.

Из материалов дела следует, что ответчиком согласно представленных в материалы дела накладных произведена поставка восьми АМС Н-72м из десяти, предусмотренных спецификацией № 4 от 25.09.2009 к договору   № к/к № 521 от  29.07.2009.

Всего товар получен на сумму 8754802 рубля 81 копейка. Истец оплатил ответчику 8376638 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктом 2.1  договора   № к/к № 521 от  29.07.2009 передача товара в собственность покупателя осуществляется представителем поставщика уполномоченному представителю покупателя по акту приема-передачи на условиях самовывоза со склада поставщика (франко-склад) после оплаты оставшейся суммы платежа в размере 40%.

Таким образом, стороны определи, что поставка товара будет производиться на условиях его вывоза покупателем (выборка товара). Письмами ответчик неоднократно сообщал истцу о готовности произвести отпуск ему товара. Доказательства того, что истец прибыл на получение товара и выборка товара не была произведена в связи с его неготовностью к отпуску, в материалы дела не представлены.

Ссылки заявителя на письма ответчика о готовности  продукции не могут повлиять на выводы суда по вышеуказанным основаниям. Кроме того, в указанных письмах отсутствуют ссылки на спецификацию № 4, письмо от 10.03.2010 № 25 содержит сведения о иных спецификациях.

    На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2010 года по делу № А33-4966/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

В.В. Хасанова