Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-4966/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ООО «Связьстройсервис» - представителя Юркова А.С. по доверенности от 12.02.2010;

от ответчика ООО «Сибагромаш-Норд» - представителя Смеречинской Я.А. по доверенности от 12.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 мая 2010 года по делу № А33-4966/2010, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибагромаш-Норд» о взыскании 517 364 рубля 64 копейки неустойки по договору поставки №521 от 29.07.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18 мая 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец ссылается на то, что в спецификации № 4  предусматривается срок, в течение которого ответчик обязан обеспечить изготовление и подготовку к отгрузке товара, то есть в течение 30 дней с даты подписания спецификации,  получение которого  производится самовывозом покупателя. Условия о согласовании срока поставки, как срока изготовления  и его отгрузки, подтверждаются  в личной  переписке между истцом и ответчикам, что свидетельствует об общей  воли и цели сторон по заключенному договору. Ответчик не представил доказательств готовности передать  изготовленный товар  к установленному договору сроку, то есть 26.10.2009.

Из анализа  сложившихся отношений  между покупателем и поставщиком видно, что товар передавался покупателю в соответствии с  условиями порядка и форме расчетов предусмотренного в договоре, а не после 100 % его оплаты  покупателем, что свидетельствует о том, что  при передаче товара обе стороны  исходили из того,  что они распространяют условия договора.

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иной порядок и форма расчета, а также срок  оплаты товара  соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Судом также не учтено заявление истца, из которого следует, что  истец прибыл на получение товара, выборка товара не была произведена  в связи с его неготовностью к отгрузке.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 18 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- спецификацией  предусмотрен срок изготовления товара, а сроки и порядок поставки товара предусмотрен условиями договора.  При этом обязанность по передаче товара покупателю у поставщика  возникает после оплаты  товара в полном объеме – 60 %  стоимости товара  в качестве аванса и оплаты оставшейся суммы платежа  в размере 40 %;

-  выборка истцом товара со склада поставщика, получение этого товара  по товарным накладным свидетельствует о том, что истцу было известно о готовности товара к передаче его покупателю, о возможности  осуществить  выборку товара  после полной его оплаты. Однако товар не был  передан в собственность покупателю в виду  отсутствия его оплаты в полном объеме, а также в связи с неисполнением покупателем обязанности по договору поставки обеспечить приемку товара на складе поставщика и вывоз  его со склада своими силами;

- истцом не представлено доказательств направления в адрес ООО «Сибагромаш-Норд» своего представителя  либо транспортных средств  с целью  осуществить выборку товара  со склада поставщика  в срок, заявленный в исковом заявлении;

-  истцом не представлено  доказательств нарушения ООО «Сибагромаш-Норд» сроков изготовления товара;

-  в пунктах 2.1, 4.2, 4.3 договора  прямо предусмотрен порядок  и сроки оплаты товара.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение от 18 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 18 мая 2010 года отменить.

Относительно наименования изделия, указанного в спецификации № 4, представитель истца пояснил, что впоследствие было уточнение наименования.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

29.07.2009 между ООО «Сибагромаш-Норд» (поставщик) и ООО «Связьсторойсервис» (покупатель) подписан  договор № к/к № 521, согласно которого поставщик обязуется поставить на основании спецификации покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора, металлические изделия (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1.).

Количество, ассортимент, сроки поставки товара определяются в спецификации (п.1.2.).

Цена договора является твердой и составляет 48000 руб. за 1 тонну металла (п.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.2 договора  Покупатель обязан перечислить аванс 60% от стоимости товара, указанного в спецификации в течение 5-ти банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

Окончательный расчет по настоящему договору производиться покупателем в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта приемки на складе поставщика (п.4.3.).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Передача товара в собственность покупателя осуществляется представителем поставщика уполномоченному представителю покупателя по акту приема-передачи на условиях самовывоза со склада поставщика (франко-склад) после оплаты оставшейся суммы платежа в размере 40%.

Обязанность поставщика поставить товар покупателю считается исполненной, переход права собственности и риска случайной гибели товара произошедшим, в момент передачи товара покупателю или получателю на складе поставщика (п.2.2.).

Каждая приемка партии товара сопровождается подписанием уполномоченными представителями сторон накладных по форме ТОРГ-12 (п.2.3.).

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе поставщика (п.2.4.).

Согласно пункту 8.2 договора за несвоевременную поставку товара в срок, предусмотренный спецификацией к настоящему договору, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 01% от стоимости товара, указанного в спецификации, но не более 5% от  суммы данной спецификации.

Право требования уплаты неустойки возникает с момента направления одной стороной по договору претензии другой стороне (п.8.3.). Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2009, а в отношении обязательств, принятых на себя сторонами до момента окончания срока действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств (п.8.6.).

Спецификацией № 4 от 25.09.2009 к договору   № к/к № 521 от  29.07.2009 стороны предусмотрели, что поставщик обязуется изготовить следующую продукцию: АМС Н-70м, с расчетным весов 21,67 т., в количестве 10 шт., на сумму 10347292 рубля 81 копейка. Срок изготовления 30 дней с даты подписания спецификации. Приемка продукции осуществляется на  складе поставщика в присутствии представителя покупателя.

Платежным поучением № 623 от 29.09.2009 в качестве аванса по спецификации № 4  от 25.09.2009 истец перечислили ответчику 6208375 рублей 69 копеек.

Письмом ответчик сообщил истцу о том, что готов отгрузить АМС 72м по следующему графику: 28.10.2009 – 2 шт.,  29.10.2009 – 2 шт., 30.10.2009 – 2 шт.,  31.10.2009 – 2 шт.,  02.11.2009 – 2 шт.

Письмом  ответчик сообщил истцу о том, что  в связи с производственным сбоем (систематическое отключение электроэнергии), готов отгрузить АМС 72м по следующему графику: 06.11.2009 – 2 шт.,  07.11.2009 – 2 шт., 09.11.2009 – 2 шт.,  10.11.2009 – 2 шт.,  11.11.2009 – 2 шт.

Письмом от 10.03.2010 № 25 ответчик сообщил истцу о готовности отгрузки АО «Тихая» по следующему графику: АО№ 5  (докомплект) и № 6 полный комплект 16.03.2010, АО № 7 – 23.03.2010, АО № 8 – 30.03.2010, АО № 9 – 06.04.2010, АО № 10 – 13.04.2010 и в соответствии с предложенным графиком предложил прибыть на приемку уполномоченному лицу. Ответчик также указал, что согласно договора оплата готовой продукции должны быть произведена до отгрузки с территории завода.  При этом в письме содержатся ссылки на иные спецификации.

Поставка  восьми башен связи АМС Н-72м товарными накладными № 2/2 от 12.11.2009 на сумму 10801378 рублей 95 копеек, № 2/3 от 13.11.2009 на сумму 1080091 рубль 21 копейка, № 13 от 26.11.2009 на сумму 1077465 рублей, № 14 от 02.12.2009 на сумму 1080091 рубль 21 копейка, № 23 от 27.0.2010 на сумму 1073502 рубля 66 копеек, № 29 от 17.03.2010 на сумму 1130705 рублей 55 копеек, № 26 от 26.03.2010 на сумму 1125166 рублей 63 копейки, № 30 от 15.04.2010 на сумму 1107642 рубля 60 копеек. Товар получен представителями истца, действующими на основании доверенностей. Истец факт получения товара по указанным накладным не отрицает. Всего товар получен на сумму 8754802 рубля 81 копейка.

Платежными поручениями № 433 от 23.11.2009 на сумму 918602 рубля 76 копеек, № 711 от 01.12.2009 на сумму 300000 рублей, № 739 от 02.12.2009 на сумму 250000 рублей, № 61 от 17.12.2009 на сумму 336661 рубль 16 копеек, № 266 от 28.12.2009 на сумму 500000 рублей, № 154 от 21.01.2010 на сумму 362000 рублей, с учетом суммы аванса 6208375 рублей 69 копеек истец оплатил ответчику 8376638 рублей 92 копейки. Недоплата против поставленной продукции составила 378164 рубля 81 копейка.

Претензией от 25.02.2010 № 064/10 истец предложил ответчику за нарушение сроков поставки товара уплатить за период с 26.10.2009 по 25.02.2010 неустойку на основании п.8.2. договора № к/к № 521 от  29.07.2009 в размере 517364 рубля 64 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную поставку товара в срок, указанный в спецификации согласно п.8.2. договора  № к/к № 521 от  29.07.2009 в размере 517364 рубля 64 копейки (0,1% от суммы спецификации за каждый день просрочки но не более 5% от суммы спецификации)  за период с 26.10.2009 по 13.04.2010.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации постава товаров осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должны проводиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика невыборка их в установленный договором срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора или потребовать от покупателя оплаты товара (ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту  1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.2. договора № к/к № 521 количество, ассортимент, сроки поставки товара определяются в спецификации.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по пункту 8.2. договора, предусматривающего, что за несвоевременную поставку товара в срок, предусмотренный спецификацией к настоящему договору, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере