Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-21961/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» - представителя Малай В.М. по доверенности от 22.07.2010 № 114;

от ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Липина А.В. по доверенности от 02.10.2009 № 207;

от третьего лица ООО «Краевая сетевая компания – Сервис» - представителя Малай В.М. по доверенности от 23.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 23 апреля 2010 года по делу № А33-21961/2009, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - ООО «КРЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возмещении по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 016/3-34 от 29.12.2006 убытков в размере 790 166 рублей.

Определением от 27 января 2010 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания-Сервис».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2010 года исковые требования  удовлетворены. С открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» взысканы убытки в размере 790 166 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 401 рубль 66 копеек. Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» из Федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 рублей 40 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23 апреля 2010 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ссылается на то, что в соответствии с условиями договора обязанности ОАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за оказанные услуги не предусмотрено. Следовательно, требования ООО «КРЭК» о возмещении затрат, связанных с подключением и отключением электроэнергии не предусмотрены договором, а следовательно, не могут быть взысканы с ответчика, более того убытки не могут быть взысканы за нарушение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 016/3-34 от 29.12.2006, так как данный договор со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт»  не нарушался. Подпункт «л» пункта 3.2.2  договора не устанавливает обязанности ОАО «Красноярскэнергосбыт» оплачивать ООО «КРЭК» услуги, связанные с подключением и отключением электроэнергии потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт». В соответствии с условиями договора ответчиком именно истцу передано право на самостоятельное возмещение затрат, связанных с подключением и отключением электроэнергии непосредственно с потребителей, в отношении которых такие мероприятия проводились. Также судом не было учтено то, что в течение 2008 -2009 г. истцом самостоятельно взималась плата с абонентов за отключение и подключение электрической энергии.

Также ответчик ссылается на то, что ООО «КРЭК» предъявляет ОАО «Красноярскэнергосбыт» убытки не на основании собственных расчетов, а на основании тарифов,  установленных самостоятельно обслуживающей организацией ООО «КСК-сервис», которая не является стороной по договору, а следовательно, не может в одностороннем порядке устанавливать тарифы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на подпункт «л» пункта 3.2.2 договора указывает, что оплата услуг исполнителя по ограничению и возобновлению потребления электрической энергии по заявкам заказчика производится при возобновлении потребления. Заявки на возобновление потребления ОАО «Красноярскэнергосбыт» не направлялись. Учитывая, что  возобновление потребления не производилось, расходы на осуществление отключений потребителями не оплачены. Указанные расходы ООО «КСК-Сервис» составили 790 166 рублей и были возмещены ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» ООО «КСК-Сервис».

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 23 апреля 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что со стороны ответчика нарушения условий договора не было. Пояснил, что между сторонами была договоренность о том, что все расценки за подключение, отключение будут согласовываться истцом с абонентом. Представил на обозрение суда договор. Считает, что ответчик не несет ответственности за действия третьих лиц.

Представитель истца  и третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просил решение от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается на пункт 6.4 договора и пункт 179 правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.208 № 530. Пояснил, что услуги по ограничению потребления и разграничению различны. Расценки основаны на экономических показателях. По поводу пункта 6.4 договора пояснил, что им предусмотрена ответственность за нарушение, допущенное не только самим заказчиком, но и потребителем заказчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

29 декабря 2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и ООО «КРЭК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-34.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электроэнергию через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договоров.

Заказчик заключает договор в интересах потребителей, которым в соответствии с  ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) заказчик обязан организовать передачу электроэнергии, а также потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения), заказчик обязуется принять меры к включению в договоры энергоснабжения с потребителями следующих обязанностей потребителя:

л) подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая неустойку (штрафы, пени), и оплаты услуг, связанных с подключением и отключением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора, исполнитель принял на себя обязательства на основании заявки заказчика, при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем электрической энергии и услуг по ее передаче, приостанавливать передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, а также возобновлять электроснабжение.

В силу пункта 3.3.13 договора, исполнитель обязан прекратить оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей, путем введения полного ограничения режима потребления с даты указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора купли-продажи электроэнергии между заказчиком и потребителем.

Убытки, причиненные исполнителю в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком условий договора, в том числе в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями заказчика условий,  включенных заказчиком в договор с потребителем в связи  с исполнением настоящего договора, подлежат возмещению заказчиком исполнителю (пункт 6.4 договора).

Стороны в договоре определили, что под потребителями понимаются физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию у заказчика для собственных нужд и (или) в целях перепродажи, и имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства (энергетические установки) и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети исполнителя (п. 1.1 договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2007 до 31.12.2007. Договор считается продленным на тот же период и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1, 7.2 договора).

В приложении № 5 к договору сторонами согласован регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям заказчика и при возобновлении их электроснабжения.

Согласно пункту 6.1 Регламента, возобновление режима электроснабжения потребителя осуществляется исполнителем на основании заявки заказчика. Одновременно с направлением указанной заявки, заказчик уведомляет потребителя о необходимости оплаты затрат исполнителя, связанных с прекращением (ограничением) / возобновлением подачи электроэнергии. Подача электроэнергии потребителю возобновляется только после оплаты потребителем указанных затрат.

28 декабря 2006 года между ООО «КРЭК» (заказчик) и ООО «КСК-Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 1/06, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнять работы по обеспечению ремонтно-эксплуатационного обслуживания объектов (технических устройств) электросетевого хозяйства, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в порядке, установленном договором. В числе обязанностей подрядчика предусмотрено следующее:

- осуществлять подачу (прекращение подачи) электрической энергии на объекты потребителей, присоединенные к сетям, обслуживаемым подрядчиком, при заключении, изменении и расторжении договоров энергоснабжения с энергосбытовыми организациями в порядке, предусмотренном регламентом 6.3 Приложения 6 договора (п. 3.2.1.13 договора);

- выполнять, по заявкам энергосбытовых организаций, после подтверждения заказчиком, работы по полному или частчиному ограничению режима потребеления электрической энергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения в порядке и сроки, установленные регламентом 6.4 Приложения 6 договора (п. 3.2.1.14 договора).

Стоимость работ подрядчика определяется на основании калькуляции, представленной подрядчиком (пункт 6.1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 05.10.2009 к договору подряда, заключенным между ООО «КРЭК» и ООО «КСК-Сервис» стороны установили, что подрядчиком при исполнении обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2.1.13, 3.2.1.14 договора, за период с 01.01.2008 по 30.09.2009 выполнены работы по ограничению режима потребления электроснабжения потребителей, которые в дальнейшем не были подключены, в количестве 452 отключения. Заказчик обязуется в срок до 12.10.2009 оплатить указанные работы в размере документально подтвержденных подрядчиком затрат в сумме 795 149 рублей.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ исполнены перед подрядчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с тем, что расходы понесенные истцом по отключению потребителей ответчика от электросетей, не возмещены непосредственно потребителями, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика, на основании пункт 6.4 договора № 016/3-34, убытков в размере 790 166 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 016/3-34 от 29.12.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом