Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

разрешений на установку рекламных конструкций на опорах в материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства и документы, подтверждающие статус опор как недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством (свидетельство о регистрации прав, кадастровый паспорт на контактную сеть, линию электропередач, в состав которых входит, в том числе, опора).

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства связи с землей и доказательства того, что данный объект создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимой разрешительной документации и соблюдением градостроительных норм и правил, антимонопольный орган при вынесении решений не исследовал, вопрос о наличии  фундамента под опорами.

Представленная антимонопольным органом в материалы дела выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в отношении правообладателя муниципального образования – г. Красноярск не влияет на вышеизложенные выводы суда, поскольку в выписке не содержится информация о спорных опорах, зарегистрированных в качестве недвижимого имущества.

Указанные опоры числятся в Реестре муниципальной собственности г. Красноярска как объекты инженерной инфраструктуры, что подтверждается представленной Департаментом муниципального имущества и земельных отношений выпиской. Балансодержателем контактной сети троллейбусов (Октябрьский район) и опор контактной сети по маршрутам троллейбуса является муниципальное предприятие г. Красноярска «Горэлектротранс».

Собственником (Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска) не представлено доказательств регистрации прав на указанные опоры как на объекты недвижимости.

Доводы антимонопольного органа о том, что воздушные линии электропередачи высокого напряжения создаются как электротехнический объект в строго определенном месте на основании рабочей проектной документации, разработанной в соответствии с правилами устройства электроустановок, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что указанная контактная сеть является линией электропередачи высокого напряжения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что антимонопольный орган при принятии решений от 09.12.2009 №№ 317, 318 и вынесении предписаний от 09.12.2009 по делам №№ 317, 318. не устранил имеющиеся в доказательствах противоречия, не установил достоверно и не подтвердил документально, что опоры контактной сети создавались как объекты недвижимости с отведением земельного участка, не доказал наличие у опор признаков, позволяющих отнести их к объектам недвижимого имущества с учетом положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах  Управление рекламы правомерно выдало разрешение на установку рекламных конструкций без проведения торгов. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции  в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2010 года по делу                          № А33-22208/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                       

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова