Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А33-5718/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по состоянию на 31.12.2009 также не раскрывают реального финансового положения общества на дату обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер (л.д. 18-19). 

Вероятность причинения заявителю значительного ущерба в связи с непринятием обеспечительной меры судом также не установлена, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие наличие у него на момент обращения с соответствующим  ходатайством денежных средств, на которые налоговый орган мог бы обратить взыскание.

Согласно справке банка по состоянию на 21.05.2010 денежные средства на расчетном счете № 40702810300000000295 отсутствуют, имеется картотека неоплаченных документов. Доказательств предстоящего поступления на расчетный счет денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, заявителем не представлено. 

Заявителем не представлены доказательства заключения договоров, в которых он является кредитором, срок исполнения по которым наступил.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятие требуемой обеспечительной меры не обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, может повлечь нарушение публичных интересов. Заявитель не подтвердил наличие у него достаточных средств для исполнения решения налогового органа в оспариваемой части в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя, поэтому принятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности на дату вынесения решения судом первой инстанции обеспечить имущественные интересы государства.

При этом, до настоящего времени налоговый орган не принял мер по снятию денежных сумм со счетов общества.

Таким образом, поскольку заявитель не обосновал, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия решения от 04.02.2010 № 5 может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо приведет к  причинению ему значительного ущерба, суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения заявления общества о принятии обеспечительной меры отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, определение  суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции от 01 июня 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края   от  01 июня 2010  года по делу № А33-5718/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.                                        

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева